Skip to content

FAN control OMV Auyfan 0.10.12: gitlab-ci-linux-build-184, Kernel 5.6

Linux
12 3 1.3k 1
  • Hey,

    I will do it in english, hope it is okay. Thanks, for very informative forum.

    My question is, is it possible to control the FAN in the newest OMV Auyfan 0.10.12: gitlab-ci-linux-build-184, Kernel 5.6?
    The install was very easy no problems at all, the only problem is i did try some different commands to reach the fan, but was not able to get it going. Do somebody know how? Thanks.

    Best Regards.
    Soeren

  • Hi Soeren,

    I have this succesfully running.

    Kind Regards
    Martin

  • Hi Soeren,

    I have this succesfully running.

    Kind Regards
    Martin

    @mabs sagte in FAN control OMV Auyfan 0.10.12: gitlab-ci-linux-build-184, Kernel 5.6:

    Hi Soeren,

    I have this succesfully running.

    Kind Regards
    Martin

    Thanks, i will try the fan tool again. I'm almost sure i did try without luck, have you edited something in the fan tool conf..?

  • Hi,

    I only played with two parameters.

    I have two rockpro64 boards, currently one has a small fan and the other one has a large fan.

    Therefore I changed PROFILE_NR accordingly.

    Also I have ALWAYS_ON on true on the one with the large fan, but don't see a difference. The fan goes on and off still, maybe I misinterpreted the parameter.

    Also I just noticed now that the CTL settings of the version on github changed slightly, but I think this only improved the detection depending of the kernel settings.

    M

  • @mabs

    With the new OMV kernel 5.6 image from Auyfan, i can't get the FAN to spin - If the fan spins it runs really slow, no sound from the fan.

    With the FAN tool the master installation "failed" and with the release installation it did report "active"..
    I have installed a 92mm FAN inside the NAS case, it runs on Armbian with kernel 5.4.32

    I will open op the case later today to be sure. Thanks.

  • Hi,

    Now i did find the fan, here it goes "nano /sys/devices/platform/pwm-fan/hwmon/hwmon3/pwm1" it is at "0" can be controlled to "255"

    Best Regards.

  • Yes that is basically the way ATS is doing the changing as well I think, as those /sys entries are in the _CTL variables.

    good that you got it working, or are you only half way?

    M

  • @mabs

    The tool works on all image under 5.4 or so for me. But yes i am at the finish line, just wanted the fan to be always on. Just wanted to share, if someone will run in the same problems. Thanks.

  • Helpful Thread!

    But, ATS don't work for me on kernel 5.6 with ayufan release. Only this command works.

    nano /sys/devices/platform/pwm-fan/hwmon/hwmon3/pwm1
    

    Thanks @soerenderfor for the hint.

  • Ok, problem in ATS is this?

    -- FAN Control[ String ]
    	PWM_CTL		= {
    			"/sys/class/hwmon/hwmon0/pwm1",
    			"/sys/devices/platform/pwm-fan/hwmon/hwmon0/pwm1",
    			"/sys/devices/platform/pwm-fan/hwmon/hwmon1/pwm1"
    	},
    
  • Ok, problem in ATS is this?

    -- FAN Control[ String ]
    	PWM_CTL		= {
    			"/sys/class/hwmon/hwmon0/pwm1",
    			"/sys/devices/platform/pwm-fan/hwmon/hwmon0/pwm1",
    			"/sys/devices/platform/pwm-fan/hwmon/hwmon1/pwm1"
    	},
    

    @FrankM - did you try fix the ATS tool, if yes. Will it Work?

    Best Regards.

  • Hi,

    since I'm currently change my rockpro64 setup I came across this.

    With the kernel from ayufan you need to set PWM_CTL to

    /sys/devices/platform/pwm-fan/hwmon/hwmon3/pwm1
    

    for my self compiled one I need

    /sys/devices/platform/pwm-fan/hwmon/hwmon0/pwm1
    

    But I got it only working with one entry for PWM_CTL e.g.

    PWM_CTL		= "/sys/devices/platform/pwm-fan/hwmon/hwmon0/pwm1",
    

    after that you need to start ats again

    sudo systemctl stop ats
    sudo systemctl start ats
    

    initially the fan should start immediately for a short period of time.

    In case it is even a different one on your kernel you can find the right one using this command.

    sudo find /sys -name pwm1 | grep hwmon
    

    So far I'm not sure which kernel parameter or modul changes this.

    Martin

  • 0 Stimmen
    2 Beiträge
    75 Aufrufe
    frankm@nrw.socialF
    @pasci_lei Kommt mir bekannt vor
  • Nextcloud - Update auf 31.0.0

    Nextcloud nextcloud linux
    2
    1
    0 Stimmen
    2 Beiträge
    619 Aufrufe
    FrankMF
    Und nicht vergessen service php8.2-fpm restart Damit sieht man dann auch alle Files und Kalendereinträge LOL
  • php8.2 secutity update

    PHP php linux
    1
    0 Stimmen
    1 Beiträge
    187 Aufrufe
    Niemand hat geantwortet
  • Update 1.32.3 released

    Vaultwarden vaultwarden linux
    1
    0 Stimmen
    1 Beiträge
    144 Aufrufe
    Niemand hat geantwortet
  • NAS 2023 - Hardware

    Angeheftet Verschoben Linux nas linux
    3
    6
    0 Stimmen
    3 Beiträge
    1k Aufrufe
    FrankMF
    Ich war nicht so ganz zufrieden Die zwei 4TB 5 1/4 Zoll HDDs müssen jetzt mal weichen. [image: 1684584960061-20230520_091729-resized.jpg] Ich habe jetzt wieder einen Proxmox Backup Server im Einsatz, da brauche ich nicht mehr so viel Speicherplatz im NAS. Kleiner, aber wichtiger Nebeneffekt ist der, das ich jetzt ca. 7W eingespart habe. In Zeiten wie diesen, rechnet sich das. Nein, die Investitionskosten rechnen wir jetzt nicht dagegen [image: 1684585295398-screenshot_20230520_140727_voltcraft-sem6000_ergebnis.jpg] Aktuelle Platten Ausstattung 1 TB NVMe SSD (Proxmox Systemplatte) 2 * 2,5 Zoll 1TB SSD WD Red (ZFS Pool für mein NAS) 1 * 2,5 Zoll HDD 2TB für Datensicherung
  • Linux Mint "Una" Cinnamon 20.3

    Linux linuxmint 20.3 linux
    7
    0 Stimmen
    7 Beiträge
    523 Aufrufe
    FrankMF
    Heute drüber gestolpert, man hat sich auch der alten Version des Thunderbirds angenommen. [image: 1643042911134-0aa9e265-95b3-4de6-a8c8-b23c5b980f09-grafik.png] Damit sind zwei wichtige Programme jetzt hoffentlich immer auf dem aktuellsten Stand.
  • Kopia 0.7.0-rc1 Kurztest

    Kopia kopia linux
    2
    2
    0 Stimmen
    2 Beiträge
    412 Aufrufe
    FrankMF
    Nachdem ich doch ziemlich lange Snapshot Zeiten hatte, habe ich Jarek mal gefragt woran das liegt. I guess you could run it in the cloud but latency will be progressively worse because it's a chatty protocol sensitive to latency Technisch verstehe ich das nicht, aber ich habe dann mal als kurzen Test auf meine lokale SSD einen Snapshot gemacht. Der war nach 2 Minuten (ca. 11GB) fertig. Der zweite Snapshot brauchte ca. 12 Sekunden. Das hört sich schon mal viel besser an, als die Stunden. Aktuell ist der Plan den Kopia-Server im Internet zu nutzen damit beerdigt. Das scheint so nicht zu funktionieren. Ich mache da noch einen kurzen Test, diesmal Lokal auf meinem NAS.
  • Passwort Manager - KeePassXC

    Allgemeine Diskussionen keepassxc linux
    1
    2
    0 Stimmen
    1 Beiträge
    434 Aufrufe
    Niemand hat geantwortet