Skip to content

FAN control OMV Auyfan 0.10.12: gitlab-ci-linux-build-184, Kernel 5.6

Linux
  • Hey,

    I will do it in english, hope it is okay. Thanks, for very informative forum.

    My question is, is it possible to control the FAN in the newest OMV Auyfan 0.10.12: gitlab-ci-linux-build-184, Kernel 5.6?
    The install was very easy no problems at all, the only problem is i did try some different commands to reach the fan, but was not able to get it going. Do somebody know how? Thanks.

    Best Regards.
    Soeren

  • Hi Soeren,

    I have this succesfully running.

    Kind Regards
    Martin

  • @mabs sagte in FAN control OMV Auyfan 0.10.12: gitlab-ci-linux-build-184, Kernel 5.6:

    Hi Soeren,

    I have this succesfully running.

    Kind Regards
    Martin

    Thanks, i will try the fan tool again. I'm almost sure i did try without luck, have you edited something in the fan tool conf..?

  • Hi,

    I only played with two parameters.

    I have two rockpro64 boards, currently one has a small fan and the other one has a large fan.

    Therefore I changed PROFILE_NR accordingly.

    Also I have ALWAYS_ON on true on the one with the large fan, but don't see a difference. The fan goes on and off still, maybe I misinterpreted the parameter.

    Also I just noticed now that the CTL settings of the version on github changed slightly, but I think this only improved the detection depending of the kernel settings.

    M

  • @mabs

    With the new OMV kernel 5.6 image from Auyfan, i can't get the FAN to spin - If the fan spins it runs really slow, no sound from the fan.

    With the FAN tool the master installation "failed" and with the release installation it did report "active"..
    I have installed a 92mm FAN inside the NAS case, it runs on Armbian with kernel 5.4.32

    I will open op the case later today to be sure. Thanks.

  • Hi,

    Now i did find the fan, here it goes "nano /sys/devices/platform/pwm-fan/hwmon/hwmon3/pwm1" it is at "0" can be controlled to "255"

    Best Regards.

  • Yes that is basically the way ATS is doing the changing as well I think, as those /sys entries are in the _CTL variables.

    good that you got it working, or are you only half way?

    M

  • @mabs

    The tool works on all image under 5.4 or so for me. But yes i am at the finish line, just wanted the fan to be always on. Just wanted to share, if someone will run in the same problems. Thanks.

  • Helpful Thread!

    But, ATS don't work for me on kernel 5.6 with ayufan release. Only this command works.

    nano /sys/devices/platform/pwm-fan/hwmon/hwmon3/pwm1
    

    Thanks @soerenderfor for the hint.

  • Ok, problem in ATS is this?

    -- FAN Control[ String ]
    	PWM_CTL		= {
    			"/sys/class/hwmon/hwmon0/pwm1",
    			"/sys/devices/platform/pwm-fan/hwmon/hwmon0/pwm1",
    			"/sys/devices/platform/pwm-fan/hwmon/hwmon1/pwm1"
    	},
    
  • @FrankM - did you try fix the ATS tool, if yes. Will it Work?

    Best Regards.

  • Hi,

    since I'm currently change my rockpro64 setup I came across this.

    With the kernel from ayufan you need to set PWM_CTL to

    /sys/devices/platform/pwm-fan/hwmon/hwmon3/pwm1
    

    for my self compiled one I need

    /sys/devices/platform/pwm-fan/hwmon/hwmon0/pwm1
    

    But I got it only working with one entry for PWM_CTL e.g.

    PWM_CTL		= "/sys/devices/platform/pwm-fan/hwmon/hwmon0/pwm1",
    

    after that you need to start ats again

    sudo systemctl stop ats
    sudo systemctl start ats
    

    initially the fan should start immediately for a short period of time.

    In case it is even a different one on your kernel you can find the right one using this command.

    sudo find /sys -name pwm1 | grep hwmon
    

    So far I'm not sure which kernel parameter or modul changes this.

    Martin

  • Vaultwarden bekommt Aufmerksamkeit vom BSI

    Vaultwarden
    1
    0 Stimmen
    1 Beiträge
    151 Aufrufe
    Niemand hat geantwortet
  • Fragen, Probleme, geht nicht?

    Angeheftet Support
    1
    0 Stimmen
    1 Beiträge
    92 Aufrufe
    Niemand hat geantwortet
  • Crowdsec - Ein fail2ban Ersatz?

    Linux
    2
    0 Stimmen
    2 Beiträge
    757 Aufrufe
    FrankMF

    Ich kann jetzt hier von meiner ersten Erfahrung berichten und wie CrowdSec mich gebannt hat 🙂

    Was war passiert? Ich war gestern sehr intensiv mit der Konfiguration von Nextcloud <-> Collabora Online beschäftigt. Nachdem ich irgendwie nicht weiterkam habe ich mich der Erstellung eines Dokumentes gewidmet. Nach einiger Zeit war die Nextcloud nicht mehr erreichbar.

    Ok, hatte ich bei der Konfiguration auch schon mal, den Server einmal neugestartet und fertig. Doch jetzt kam es, Server neugestartet - hilft nicht. Gut, schauen wir mal nach, Der SSH Login ging auch nicht 😞

    Jetzt war guter Rat gefragt. Zu diesem Zeitpunkt ging ich noch davon aus, das auf diesem Server kein CrowdSec installiert war, sondern fail2ban. Und fail2ban hatte eine sehr kurze Bantime vom 10M.

    Also blieb wohl nur noch das Rescue System von Hetzner.

    488866bc-3dcf-4abc-9e98-6107d65aa4c7-grafik.png

    Da hatte ich ja so gut wie gar keine Erfahrung mit. Also mal kurz den Nico angetriggert und es kam folgender Link.

    Link Preview Image Hetzner Rescue-System - Hetzner Docs

    favicon

    (docs.hetzner.com)

    Das Laufwerk war schnell bestimmt und schnell nach /tmp gemountet. Danach musste man sich noch mit chroot in diese Umgebung anmelden.

    chroot-prepare /mnt chroot /mnt

    Nachdem das klappte, habe ich eben fail2ban disabled.

    sysmctl disable fail2ban

    Danach das Rescue beendet. Der Server startete wieder und ich kam wieder per SSH drauf. Puuh.
    Bei meiner ersten Kontrolle fiel mir was auf

    root@:~# pstree systemd─┬─2*[agetty] ├─atd ├─cron ├─crowdsec─┬─journalctl │ └─8*[{crowdsec}] ├─crowdsec-firewa───9*[{crowdsec-firewa}]

    Wie? Da läuft CrowdSec? Da ich dabei bin die Server auf CrowdSec umzustellen, war das wohl hier schon gemacht, aber leider nicht vernünftig. fail2ban hätte mindestens disabled werden müssen und in meiner Dokumentation war das auch nicht enthalten. 6 setzen!

    CrowdSec besteht ja aus zwei Diensten, CrowdSec und dem Firewall-Bouncer. Der CrowdSec Dienst lief aber nicht, der war irgendwie failed. Ok, starten wir ihn und schauen was passiert. Nachdem er gestarte war mal die Banliste angeschaut.

    cscli decisions list

    ergab diesen Eintrag.

    2551501 │ crowdsec │ Ip:5.146.xxx.xxx │ crowdsecurity/http-crawl-non_statics │ ban │ │ │ 53 │ 1h5m55.391864693s │ 1671

    Meine IP war gebannt. Dann wissen wir ja , woher die Probleme kamen.

    cscli decisions delete --id 2551501

    Nach Eingabe war der Ban entfernt. Na gut, aber da ich aktuell immer noch an der richtigen Konfiguration von NC <-> CODE bastel, könnte das ja wieder passieren. Was machen? Kurz gegoogelt. Es gibt eine Whitelist. Aha!

    /etc/crowdsec/parsers/s02-enrich/whitelists.yaml

    name: crowdsecurity/whitelists description: "Whitelist events from private ipv4 addresses" whitelist: reason: "private ipv4/ipv6 ip/ranges" ip: - "127.0.0.1" - "::1" - "5.146.XXX.XXX" cidr: - "192.168.0.0/16" - "10.0.0.0/8" - "172.16.0.0/12" # expression: # - "'foo.com' in evt.Meta.source_ip.reverse"

    Danach den Dienst neustarten. Jetzt hoffen wir mal, das es hilft.

    Zum Schluss noch was, was mir aufgefallen war und was mich auch sehr verwirrt hatte. CrowdSec hatte wegen einem crowdsecurity/http-crawl-non_statics gebannt. Dadurch konnte ich meine
    subdomain.<DOMAIN> nicht erreichen. Ok, logisch, wenn der Ban von da ausgeht. Ich konnte aber gleichzeitig eine andere subdomain mit derselben <DOMAIN> auch nicht erreichen. Komplett verwirrte es mich dann, als ich eine andere <DOMAIN> auf dem selben Server erreichen konnte. Und zum Schluss ging auch der SSH nicht.

    Also, wieder viel gelernt.. 🤓

  • Debian Bookworm 12 - Btrfs Installation

    Linux
    3
    0 Stimmen
    3 Beiträge
    2k Aufrufe
    FrankMF

    Das mit den Namen der btrfs Subvolumes ist bekannt bei Timeshift. Im Readme steht dazu folgendes.

    BTRFS volumes

    BTRFS volumes must have an Ubuntu-type layout with @ and @home subvolumes. Other layouts are not supported. Systems having the @ subvolume and having /home on a non-BTRFS partition are also supported.

    Text file busy / btrfs returned an error: 256 / Failed to create snapshot can occur if you have a Linux swapfile mounted within the @ or @home subvolumes which prevents snapshot from succeeding. Relocate the swapfile out of @ or *@home, for example into it's own subvolume like @swap.

  • Konsolentext in Englisch

    Linux
    1
    0 Stimmen
    1 Beiträge
    53 Aufrufe
    Niemand hat geantwortet
  • Debian Buster 10.6 released

    Linux
    1
    0 Stimmen
    1 Beiträge
    205 Aufrufe
    Niemand hat geantwortet
  • Kopia 0.7.0-rc1 Kurztest

    Kopia
    2
    0 Stimmen
    2 Beiträge
    320 Aufrufe
    FrankMF

    Nachdem ich doch ziemlich lange Snapshot Zeiten hatte, habe ich Jarek mal gefragt woran das liegt.

    I guess you could run it in the cloud but latency will be progressively worse
    because it's a chatty protocol sensitive to latency

    Technisch verstehe ich das nicht, aber ich habe dann mal als kurzen Test auf meine lokale SSD einen Snapshot gemacht. Der war nach 2 Minuten (ca. 11GB) fertig. Der zweite Snapshot brauchte ca. 12 Sekunden. Das hört sich schon mal viel besser an, als die Stunden.

    Aktuell ist der Plan den Kopia-Server im Internet zu nutzen damit beerdigt. Das scheint so nicht zu funktionieren. Ich mache da noch einen kurzen Test, diesmal Lokal auf meinem NAS.

  • Nextcloud Talk

    Nextcloud
    5
    0 Stimmen
    5 Beiträge
    824 Aufrufe
    FrankMF

    All I needed to do was setting the permissions to 744 for the archive directory and the symlinks resolved correctly after a reboot of coturn

    My turnserver installation on Debian runs as the user turnserver and not as root, nor is the user turnserver in any group owning the letsencrypt directory.
    If your turnserver does run as root, it should be fine just adding execute permissions.

    I hope this helps some of you.
    Quelle: https://help.nextcloud.com/t/lets-encrypt-symlink-breaks-coturn-configuration/70166

    Was zum Testen die Tage....