Bitwarden_RS auf einem Debian Buster 10 Server installieren!

[Nico]

@hase567 Moin,

wie lautete denn die Fehlermeldung? Kannst du die bitte mal posten?

Gab es dadurch auch funktionelle Einschränkungen oder bist du lediglich über das Log darauf gestoßen?

Beste Grüße und ein schönes Wochenende!
Nico

[hase567]

@Nico
es gab keine funktionellen Einschränkungen, bin nur über die Logfiles drauf gestoßen.
Leider ist das Logfile nicht mehr vorhanden
Kann mich nur dran erinnern, das fast bei jedem Zugriff der Fehler aufgeführt wurde...

[Nico]

@hase567 Moin,

ich verwende "leider" Apache und kann den Fehler daher nach reproduzieren. Vielleicht kannst du die genannte Option einmal auskommentieren, den Fehler reproduzieren und hier posten? Dann schaue ich mir das gerne mal an.

Beste Grüße!

[FrankM]

Die letzten Wochen etwas viel mit Python & PyWebIO beschäftigt, fast vergessen das hier zu erwähnen.

Vaultwarden ist auf Version 1.26.0 aktualisiert. Danke @Nico

Release 1.26.0 · dani-garcia/vaultwarden

Unofficial Bitwarden compatible server written in Rust, formerly known as bitwarden_rs - Release 1.26.0 · dani-garcia/vaultwarden

GitHub (github.com)

:~# vaultwarden -v
vaultwarden 1.26.0

[hase567]

Moin,
danke fürs Update, werde es morgen einmal Updaten!

[FrankM]

Release 1.27.0 · dani-garcia/vaultwarden

Unofficial Bitwarden compatible server written in Rust, formerly known as bitwarden_rs - Release 1.27.0 · dani-garcia/vaultwarden

GitHub (github.com)

@Nico fleißig

root@:~# vaultwarden -v
vaultwarden 1.27.0

[hase567]

Moin!
Update verlief ohne Probleme... Danke!

[FrankM]

Release 1.28.0 · dani-garcia/vaultwarden

Unofficial Bitwarden compatible server written in Rust, formerly known as bitwarden_rs - Release 1.28.0 · dani-garcia/vaultwarden

GitHub (github.com)

Danke @Nico

root :~# vaultwarden -v
vaultwarden 1.28.0

[FrankM]

Ich hatte heute im Admininterface mal reingeschaut. Da stand die Version noch auf 1.27 und nicht auf 1.28. Ok, kein Problem, einmal neustarten und gut.

systemctl restart vaultwarden

Ok, danach startete er nicht mehr! Gar nicht!

Der Fehler

Mar 31 22:31:35 bitwarden vaultwarden[1614]: Error loading config:
Mar 31 22:31:35 bitwarden vaultwarden[1614]: Unable to write to log file. /var/log/vaultwarden/vaultwarden.log

Es hat erst etwas gedauert, bis mich @Nico auf die Idee brachte das Logging, welches ich umgebogen hatte, wieder auf syslog zu stellen.

Ich nutze normalerweise folgendes

LOG_FILE=/var/log/vaultwarden/vaultwarden.log
USE_SYSLOG=false

Ok, dann mal geändert. Danach startete Vaultwarden wieder. Das sieht nach einem Bug aus, weil egal was man an Benutzerrechten einstellt er schreibt nicht in das Logfile. Aktuell denke ich, es ist ein

Update: Lösung -> https://linux-nerds.org/topic/1373/vaultwarden-systemd

[FrankM]

Es haben sich ein paar Dinge geändert.

Admin Login

Das steht normalerweise in der config.env und aktiviert den Admin-Zugang.

ADMIN_TOKEN=PASSWORD

Er meckert jetzt, das PW wäre als Plaintext gespeichert. Das kann man ändern . Dazu in der Konsole folgendes eingeben

vaultwarden hash

Ausgabe

root@:~# vaultwarden hash
Generate an Argon2id PHC string using the 'bitwarden' preset:

Password: 
Confirm Password: 

ADMIN_TOKEN='$argon2id$v....................................'

Die Zeile mit ADMIN_TOKEN kopieren und in die config.env einfügen. Danach meckerte er immer noch.

In der config.json muss der Admin Token entfernt werden! Danach funktionierte es, wie erwartet.

[FrankM]

Unter Account Settings / Security / Keys findet man folgendes.

Setzt mal bitte den PW Hash von PBKDF2 auf Argon2id um. Das soll den Brute Force des Passwortes extrem erschweren.

Links zum Thema

KDF-Algorithmen | Bitwarden

Dieser Artikel beschreibt die KDF-Algorithmen und die entsprechenden Optionen, die in Bitwarden verfügbar sind.

Bitwarden (bitwarden.com)

(www.reddit.com)

Danke @Nico für die Tipps.

[FrankM]

Release 1.28.1 · dani-garcia/vaultwarden

Unofficial Bitwarden compatible server written in Rust, formerly known as bitwarden_rs - Release 1.28.1 · dani-garcia/vaultwarden

GitHub (github.com)

@Nico war schnell heute

[hase567]

Vielen Dank für das Update!!

[hase567]

Hi,
ich wollte auf einem neuen Server Vaultwarden installieren, leider erhalte ich folgende Fehlermeldung:
Das Laden der konfigurierten Datei »main/binary-arm64/Packages« wird übersprungen, da das Depot »http://bitwarden-deb.tech-network.de buster InRelease« die Architektur »arm64« nicht unterstützt.

Gibt es dafür eine Lösung?

[Nico]

Hallo @hase567

du hast einen Server auf ARM Basis (eine der neuen Hetzner Ampere Altra Instanzen?) und das Paket ist aktuell ausschließlich für x86/amd64 gebaut.
Aktuell gibt es dafür keine Lösung. Ich kann mir bei Gelegenheit gerne mal anschauen, was es an Aufwand bedeutet, ein arm64 Paket zu bauen. Ich bitte dafür allerdings noch um etwas Geduld.

[hase567]

@Nico
ja genau so ist es. Es ist der neue Hetzner Ampere Server.

Dachte mir schon das es daran liegt
So ein mist...

[Nico]

Immerhin habe ich es jetzt endlich geschafft Support für neuere Distributionen einzubauen.
Debian 12 (bookworm) und Ubuntu 22.04 werden nun ebenfalls unterstützt!

Es muss lediglich die Distribution in der vaultwarden.list/sources.list von "buster" auf "bookworm" geändert werden, wenn man Debian 12 oder Ubuntu 22.04 einsetzt.

Wie das funktioniert, steht in der aktualisierten Anleitung auf der Webseite des Repositories:
bitwarden-deb.tech-network.de

Bei Fragen oder Problemen gerne melden!

[hase567]

@Nico
Suuuper, und vielen Dank für deine Updates...

Jetzt fehlt nur noch das ARM-Update dann ist es Perfekt.

[Nico]

Hier findest du ein Testpaket der aktuellen Vaultwarden Version für arm64:
https://bitwarden-deb.tech-network.de/testing/arm64/

Einfach herunterladen und mittels dpkg -i <Dateiname> installieren.
Ich freue mich wie immer über Feedback.

Achtung: Es handelt sich um eine Testversion.
Wenn die Version wie erwartert funktioniert, kann ich diese gerne regelmäßig bauen.

[hase567]

@Nico
Wie Geil ist das denn ...

Habe es eben installiert und grob eingerichtet. Funzt bisher ohne Probleme
Werde natürlich noch weiter probieren.

Ist das Paket denn Safe?