Skip to content

NanoPi R5S - Samba

NanoPi R5S
  • Ich hatte ja schon erwähnt, das ich von NFS auf Samba wechseln musste, weil der NFS Server unterirdisch schlechte Transferraten hatte. Somit musste ich mich dann so ziemlich das erste Mal in meinem Leben mit einem Samba Server auseinandersetzen.

    8764bbf3-86a1-4777-bd97-2258b14bce5e-grafik.png

    Nach einigem Ausprobieren hatte ich es soweit, das ich zwei Freigaben hatte, die ich problemlos mit dem Dateimanager von Manjaro erreichen konnte. Ich konnte auch problemlos schreiben usw.

    Aber, mit diesen Dateipfaden aka

    smb://192.168.3.1/NAS

    kann ich nicht arbeiten. Meine vorhandenen Scripte möchten was ordentliches haben 😉 Also machte ich mich daran, diese Freigaben zu mounten.

    Also in /etc/fstab stundenlang Einträge ausprobiert. Zwischendurch auch immer versucht per Hand über die Konsole zu mounten.

    Ich bekam, egal was ich machte, immer diesen Fehler.

    CIFS: VFS: cifs_mount failed w/return code = -22
    

    Sehr aussagekräftig, weil ich dazu im Netz auch nichts vernünftiges fand. Also kurze Pause und nachdenken. Was, wenn es irgendwas mit dem Kernel zu schaffen hätte?

    Da kam mir die Idee, es mal auf meinem Linux Mint Cinnamon Notebook zu probieren und zack, schon der erste Mount-Versuch funktionierte.

    🤔

    Das Notebook benutzte einen 5.15er Kernel.

    Also, startete ich meinen Haupt-PC neu und wechselte von dem aktuellen Kernel

    Linux frank-ms7c37 5.18.12-3-MANJARO #1 SMP PREEMPT_DYNAMIC Sun Jul 17 14:33:15 UTC 2022 x86_64 GNU/Linux
    

    auf einen 5.15er Danach schnell ein Mount-Versuch und es ging! Ok, es muss irgendwas mit dem verwendeten Kernel zu schaffen haben. Den alten zu benutzen kam für mich nicht in Frage, also machte ich mich im Netz auf die Suche und stolperte über diesen Beitrag.

    Die Kernel-Version passte nicht ganz, aber egal, mal aufmerksam lesen. Man empfahl einen Beitrag als Lösung

    Wieder aufmerksam lesen... 🙂

    Lösung

    I was able to reproduce it to older Samba server (4.12.5) and could
    workaround the Samba server bug by using mount option "compress" on
    the client (which won't do anything different since it is not
    supported but interestingly it avoids the problem by adding another
    context at the end).

    Ok, man sollte also eine Mountoption compress benutzen. Also ausprobieren. Mittlerweile war der Rechner wieder auf 5.18.

    Der Mount-Befehl

    //192.168.3.1/NAS      /mnt/NAS               cifs    compress,credentials=/root/.smbcredentials,uid=1000,gid=1000 0 0
    

    funktionierte sofort!

    Die Dateiberechtigungen auf dem NanoPi R5S

    root@FriendlyWrt:~# ls -lha /mnt/sda1
    total 28K
    drwxrwxrwt  4 frankm frankm 4.0K Jul 22 10:03 .
    drwxr-xr-x  1 root   root   4.0K Jul 23 22:39 ..
    drwx------  2 frankm frankm  16K Jul 20 12:22 lost+found
    drwxr-xr-x 29 frankm frankm 4.0K Jul 24 08:08 samba
    

    Für Samba habe ich einen Linux User frankm angelegt.

    Fazit

    Es hat gedauert und zwar richtig lange um dieses Problem zu lösen. Und eine Bitte an die Coder da draußen, Error -22 hilft niemanden!!

    Interessanterweise findet man die Option compress in der Anleitung gar nicht!?

    Ok, lassen wir es und machen einen Haken dran. Die Samba Mounts funktionieren ja jetzt 🤓

  • Noch eine kurze Anmerkung, der eingesetzte Samba Server auf dem NanoPi R5S ist von März 2021.

    https://openwrt.org/packages/pkgdata/samba4-server

    Kennt sich einer mit OpenWrt aus? Wird das mit 22.03 aktualisiert?

  • hab da auch nur die 4.14.12 probiert nur bei mir deutlich langsamer als nfs

    hier mal ein speed test was so netto auf der Festplatte auf dem R5S ankommt mit SMB rund 60-70MB/s

    smb.jpeg

    und das ganz noch mal mit NFS rund 130-140MB/s

    nfs.jpeg

    root@FriendlyWrt:~# cat /etc/exports
    /mnt/nvme0n1p1               192.168.0.10(rw,insecure,async,no_root_squash,subtree_check,fsid=0)
    /mnt/nvme0n1p1/ARCHiV        192.168.0.10(rw,insecure,async,no_root_squash,subtree_check)
    

    auf dem Desktop Rechner dann einfach mounten oder in fstab konfigurieren

    sudo mount -t nfs -o nfsvers=4,soft,rw 192.168.0.3:/ /mnt/NAS/NFS    
    

    bei den werten zu beachten wäre ich muss da auf die alte Verkabellung zurück greifen mit CAT5 Kabel ab bei 2,5Gbit Fehler/Aussetzer auf der Leitung

  • hab da auch nur die 4.14.12 probiert nur bei mir deutlich langsamer als nfs

    hier mal ein speed test was so netto auf der Festplatte auf dem R5S ankommt mit SMB rund 60-70MB/s

    smb.jpeg

    und das ganz noch mal mit NFS rund 130-140MB/s

    nfs.jpeg

    root@FriendlyWrt:~# cat /etc/exports
    /mnt/nvme0n1p1               192.168.0.10(rw,insecure,async,no_root_squash,subtree_check,fsid=0)
    /mnt/nvme0n1p1/ARCHiV        192.168.0.10(rw,insecure,async,no_root_squash,subtree_check)
    

    auf dem Desktop Rechner dann einfach mounten oder in fstab konfigurieren

    sudo mount -t nfs -o nfsvers=4,soft,rw 192.168.0.3:/ /mnt/NAS/NFS    
    

    bei den werten zu beachten wäre ich muss da auf die alte Verkabellung zurück greifen mit CAT5 Kabel ab bei 2,5Gbit Fehler/Aussetzer auf der Leitung

    @Dude Danke, ich werde das nochmal prüfen.

  • Test zu dem NFS Mount (240GB USB SSD an USB-Port)

    [frank-ms7c37 nfs]# dd if=/dev/zero of=sd.img bs=1M count=2048 oflag=direct,nonblock
    2048+0 Datensätze ein
    2048+0 Datensätze aus
    2147483648 Bytes (2,1 GB, 2,0 GiB) kopiert, 20,0851 s, 107 MB/s
    

    Test zum NAS Mount (Samba) (2TB 2,5Zoll HDD am USB-Port)

    [frank-ms7c37 NAS]# dd if=/dev/zero of=sd.img bs=1M count=2048 oflag=direct,nonblock
    2048+0 Datensätze ein
    2048+0 Datensätze aus
    2147483648 Bytes (2,1 GB, 2,0 GiB) kopiert, 21,4538 s, 100 MB/s
    

    Das für den NAS Mount (Samba) sollte die maximal Schreibgrenze der Festplatte sein. Mehr dürfte da nicht gehen. Das andere könnte an den Adaptern liegen, die ich dafür benutze.

    Bei mir ist NFS hier aktuell nicht viel schneller, oder ich bin zu doof dafür.

  • FrankMF FrankM hat am auf dieses Thema verwiesen
  • A Andy hat am auf dieses Thema verwiesen
  • FrankMF FrankM hat am auf dieses Thema verwiesen
  • Manjaro Btrfs Snapshot auswählen

    Linux manjaro linux
    1
    2
    0 Stimmen
    1 Beiträge
    379 Aufrufe
    Niemand hat geantwortet
  • Update 1.30.2 released

    Vaultwarden vaultwarden linux
    1
    0 Stimmen
    1 Beiträge
    118 Aufrufe
    Niemand hat geantwortet
  • Ansible - host_key_checking

    Ansible ansible linux hcloud
    1
    0 Stimmen
    1 Beiträge
    207 Aufrufe
    Niemand hat geantwortet
  • NAS 2023 - Software Teil 2

    Angeheftet Verschoben Linux nas linux
    1
    4
    0 Stimmen
    1 Beiträge
    236 Aufrufe
    Niemand hat geantwortet
  • ROCKPro64 - Zwei LAN Schnittstellen / VLAN einrichten

    ROCKPro64 linux vlan rockpro64
    4
    0 Stimmen
    4 Beiträge
    662 Aufrufe
    FrankMF
    Das Setup heute mal getestet um zu sehen, ob das auch so funktioniert. LAN an meine Fritzbox (DHCP) an eth1.100 mein Notebook an eth1.200 meine PS4 Und dann mal gemütlich eine Runde MW gezockt. Läuft alles einwandfrei
  • Upgrade auf NodeBB 1.11.0

    NodeBB nodebb linux
    1
    1
    0 Stimmen
    1 Beiträge
    405 Aufrufe
    Niemand hat geantwortet
  • [HOWTO] Verschlüsseltes NAS aufsetzen

    Verschoben ROCKPro64 howto linux rockpro64
    12
    0 Stimmen
    12 Beiträge
    3k Aufrufe
    FrankMF
    Da btrfs bei mir ja nicht so der Bringer war, Fehler im Image vom Kamil?, Fehler in btrfs? Ich weiß es nicht, also weg damit! Da ich das NAS noch richtig produktiv genutzt hatte, waren die Daten schnell gesichert. Danach das NAS neugestartet, nun sind die beiden Platten nicht mehr gemountet und wir können damit arbeiten. ACHTUNG! Ich bitte wie immer darum, das Gehirn ab hier einzuschalten! Sonst droht Datenverlust! Aus Sicherheitsgründen gebe ich hier die Laufwerke so an = sdX1 Das X bitte entsprechend austauschen! Die beiden Platten mit sudo fdisk /dev/sdX neu einrichten. Alte Partition weg, neu einrichten usw. Im Detail gehe ich hier jetzt nicht drauf ein. Ich gehe davon aus, das das bekannt ist. Der Plan raid_pool0 = sdX1 = /dev/mapper/raid_pool0 raid_pool1 = sdX1 = /dev/mapper/raid_pool1 Verschlüsseln sudo cryptsetup --key-size 512 --hash sha256 --iter-time 5000 --use-random luksFormat /dev/sdX1 sudo cryptsetup --key-size 512 --hash sha256 --iter-time 5000 --use-random luksFormat /dev/sdX1 Platten entschlüsseln sudo cryptsetup open /dev/sdX1 raid_pool0 sudo cryptsetup open /dev/sdX1 raid_pool1 RAID1 anlegen sudo mdadm --create /dev/md0 --auto md --level=1 --raid-devices=2 /dev/mapper/raid_pool0 /dev/mapper/raid_pool1 sudo mkfs.ext4 /dev/md0 Script zum Entschlüsseln und Mounten crypt.sh #!/bin/bash ###############################################################################$ # Autor: Frank Mankel # Verschlüsseltes Raid1 einbinden! # # Hardware: # ROCKPro64v2.1 # PCIe SATA Karte # 2St. 2,5 Zoll HDD Platten a 2TB # # Software: # bionic-minimal 0.7.9 # Kontakt: frank.mankel@gmail.com # ###############################################################################$ #Passwort abfragen echo "Passwort eingeben!" read -s password echo "Bitte warten......" #Passwörter abfragen echo -n $password | cryptsetup open /dev/sdX1 raid_pool0 -d - echo -n $password | cryptsetup open /dev/sdX1 raid_pool1 -d - #Raid1 mounten mount /dev/md0 /mnt/raid echo "Laufwerke erfolgreich gemountet!" Bis jetzt sieht das Raid ok aus, ich werde das die nächsten Tage mal ein wenig im Auge behalten. [ 82.430293] device-mapper: uevent: version 1.0.3 [ 82.430430] device-mapper: ioctl: 4.39.0-ioctl (2018-04-03) initialised: dm-devel@redhat.com [ 108.196397] md/raid1:md0: not clean -- starting background reconstruction [ 108.196401] md/raid1:md0: active with 2 out of 2 mirrors [ 108.240395] md0: detected capacity change from 0 to 2000260497408 [ 110.076860] md: resync of RAID array md0 [ 110.385099] EXT4-fs (md0): recovery complete [ 110.431715] EXT4-fs (md0): mounted filesystem with ordered data mode. Opts: (null) [57744.301662] md: md0: resync done.
  • Let'sEncrypt auf Debian-Server einbauen

    Verschoben Let's Encrypt letsencrypt linux
    1
    0 Stimmen
    1 Beiträge
    828 Aufrufe
    Niemand hat geantwortet