Skip to content

NanoPi R5S - Samba

NanoPi R5S
5 2 546
  • Ich hatte ja schon erwähnt, das ich von NFS auf Samba wechseln musste, weil der NFS Server unterirdisch schlechte Transferraten hatte. Somit musste ich mich dann so ziemlich das erste Mal in meinem Leben mit einem Samba Server auseinandersetzen.

    8764bbf3-86a1-4777-bd97-2258b14bce5e-grafik.png

    Nach einigem Ausprobieren hatte ich es soweit, das ich zwei Freigaben hatte, die ich problemlos mit dem Dateimanager von Manjaro erreichen konnte. Ich konnte auch problemlos schreiben usw.

    Aber, mit diesen Dateipfaden aka

    smb://192.168.3.1/NAS

    kann ich nicht arbeiten. Meine vorhandenen Scripte möchten was ordentliches haben 😉 Also machte ich mich daran, diese Freigaben zu mounten.

    Also in /etc/fstab stundenlang Einträge ausprobiert. Zwischendurch auch immer versucht per Hand über die Konsole zu mounten.

    Ich bekam, egal was ich machte, immer diesen Fehler.

    CIFS: VFS: cifs_mount failed w/return code = -22
    

    Sehr aussagekräftig, weil ich dazu im Netz auch nichts vernünftiges fand. Also kurze Pause und nachdenken. Was, wenn es irgendwas mit dem Kernel zu schaffen hätte?

    Da kam mir die Idee, es mal auf meinem Linux Mint Cinnamon Notebook zu probieren und zack, schon der erste Mount-Versuch funktionierte.

    🤔

    Das Notebook benutzte einen 5.15er Kernel.

    Also, startete ich meinen Haupt-PC neu und wechselte von dem aktuellen Kernel

    Linux frank-ms7c37 5.18.12-3-MANJARO #1 SMP PREEMPT_DYNAMIC Sun Jul 17 14:33:15 UTC 2022 x86_64 GNU/Linux
    

    auf einen 5.15er Danach schnell ein Mount-Versuch und es ging! Ok, es muss irgendwas mit dem verwendeten Kernel zu schaffen haben. Den alten zu benutzen kam für mich nicht in Frage, also machte ich mich im Netz auf die Suche und stolperte über diesen Beitrag.

    Die Kernel-Version passte nicht ganz, aber egal, mal aufmerksam lesen. Man empfahl einen Beitrag als Lösung

    Wieder aufmerksam lesen... 🙂

    Lösung

    I was able to reproduce it to older Samba server (4.12.5) and could
    workaround the Samba server bug by using mount option "compress" on
    the client (which won't do anything different since it is not
    supported but interestingly it avoids the problem by adding another
    context at the end).

    Ok, man sollte also eine Mountoption compress benutzen. Also ausprobieren. Mittlerweile war der Rechner wieder auf 5.18.

    Der Mount-Befehl

    //192.168.3.1/NAS      /mnt/NAS               cifs    compress,credentials=/root/.smbcredentials,uid=1000,gid=1000 0 0
    

    funktionierte sofort!

    Die Dateiberechtigungen auf dem NanoPi R5S

    root@FriendlyWrt:~# ls -lha /mnt/sda1
    total 28K
    drwxrwxrwt  4 frankm frankm 4.0K Jul 22 10:03 .
    drwxr-xr-x  1 root   root   4.0K Jul 23 22:39 ..
    drwx------  2 frankm frankm  16K Jul 20 12:22 lost+found
    drwxr-xr-x 29 frankm frankm 4.0K Jul 24 08:08 samba
    

    Für Samba habe ich einen Linux User frankm angelegt.

    Fazit

    Es hat gedauert und zwar richtig lange um dieses Problem zu lösen. Und eine Bitte an die Coder da draußen, Error -22 hilft niemanden!!

    Interessanterweise findet man die Option compress in der Anleitung gar nicht!?

    Ok, lassen wir es und machen einen Haken dran. Die Samba Mounts funktionieren ja jetzt 🤓

  • Noch eine kurze Anmerkung, der eingesetzte Samba Server auf dem NanoPi R5S ist von März 2021.

    Kennt sich einer mit OpenWrt aus? Wird das mit 22.03 aktualisiert?

  • hab da auch nur die 4.14.12 probiert nur bei mir deutlich langsamer als nfs

    hier mal ein speed test was so netto auf der Festplatte auf dem R5S ankommt mit SMB rund 60-70MB/s

    smb.jpeg

    und das ganz noch mal mit NFS rund 130-140MB/s

    nfs.jpeg

    root@FriendlyWrt:~# cat /etc/exports
    /mnt/nvme0n1p1               192.168.0.10(rw,insecure,async,no_root_squash,subtree_check,fsid=0)
    /mnt/nvme0n1p1/ARCHiV        192.168.0.10(rw,insecure,async,no_root_squash,subtree_check)
    

    auf dem Desktop Rechner dann einfach mounten oder in fstab konfigurieren

    sudo mount -t nfs -o nfsvers=4,soft,rw 192.168.0.3:/ /mnt/NAS/NFS    
    

    bei den werten zu beachten wäre ich muss da auf die alte Verkabellung zurück greifen mit CAT5 Kabel ab bei 2,5Gbit Fehler/Aussetzer auf der Leitung

  • hab da auch nur die 4.14.12 probiert nur bei mir deutlich langsamer als nfs

    hier mal ein speed test was so netto auf der Festplatte auf dem R5S ankommt mit SMB rund 60-70MB/s

    smb.jpeg

    und das ganz noch mal mit NFS rund 130-140MB/s

    nfs.jpeg

    root@FriendlyWrt:~# cat /etc/exports
    /mnt/nvme0n1p1               192.168.0.10(rw,insecure,async,no_root_squash,subtree_check,fsid=0)
    /mnt/nvme0n1p1/ARCHiV        192.168.0.10(rw,insecure,async,no_root_squash,subtree_check)
    

    auf dem Desktop Rechner dann einfach mounten oder in fstab konfigurieren

    sudo mount -t nfs -o nfsvers=4,soft,rw 192.168.0.3:/ /mnt/NAS/NFS    
    

    bei den werten zu beachten wäre ich muss da auf die alte Verkabellung zurück greifen mit CAT5 Kabel ab bei 2,5Gbit Fehler/Aussetzer auf der Leitung

    @Dude Danke, ich werde das nochmal prüfen.

  • Test zu dem NFS Mount (240GB USB SSD an USB-Port)

    [frank-ms7c37 nfs]# dd if=/dev/zero of=sd.img bs=1M count=2048 oflag=direct,nonblock
    2048+0 Datensätze ein
    2048+0 Datensätze aus
    2147483648 Bytes (2,1 GB, 2,0 GiB) kopiert, 20,0851 s, 107 MB/s
    

    Test zum NAS Mount (Samba) (2TB 2,5Zoll HDD am USB-Port)

    [frank-ms7c37 NAS]# dd if=/dev/zero of=sd.img bs=1M count=2048 oflag=direct,nonblock
    2048+0 Datensätze ein
    2048+0 Datensätze aus
    2147483648 Bytes (2,1 GB, 2,0 GiB) kopiert, 21,4538 s, 100 MB/s
    

    Das für den NAS Mount (Samba) sollte die maximal Schreibgrenze der Festplatte sein. Mehr dürfte da nicht gehen. Das andere könnte an den Adaptern liegen, die ich dafür benutze.

    Bei mir ist NFS hier aktuell nicht viel schneller, oder ich bin zu doof dafür.

  • FrankMF FrankM hat am auf dieses Thema verwiesen
  • A Andy hat am auf dieses Thema verwiesen
  • FrankMF FrankM hat am auf dieses Thema verwiesen
  • 0 Stimmen
    2 Beiträge
    43 Aufrufe
    cannaparts@nrw.socialC
    @FrankM Wahnsinnig strange was den #curl Leuten da in letzter Zeit widerfährt... Und fast immer sind es "klassische":"As root you can mess up something" - "bugs"... Und in Deinem Beispiel dann auch noch "use Windows over Linux" weil keine Issues - MEINE FRESSE...🤮 Der "bug" funktioniert in der WIN und MacOS version 1:1 genau so... alles eine Frage der Rechte...Ich lese mir seit 3-4 Wochen alle Einreichungen durch - echt unfassbar wie stronzdurmeldumme Leute KI missbrauchen...
  • Forgejo Installation mit Podman Quadlet auf Hetzner VM

    Podman forgejo podman quadlet linux
    2
    0 Stimmen
    2 Beiträge
    267 Aufrufe
    FrankMF
    Schauen wir uns mal an, wie man die Container aktuell hält. In der postgres.container steht das hier (als Beispiel) [Container] Image=docker.io/library/postgres:17 AutoUpdate=registry Das AutoUpdate=registry ist die Voraussetzung, dass der Container aktualisiert werden darf. Mit diesem Befehl kann man sich anschauen, wie der Stand der DInge ist. root@debian-4gb-nbg1-2-forgejo:~# podman auto-update --dry-run UNIT CONTAINER IMAGE POLICY UPDATED forgejo-pod.service 6486189fb10c (postgres) docker.io/library/postgres:17 registry false forgejo-pod.service 7d5627e2d434 (forgejo) codeberg.org/forgejo/forgejo:11.0.1 registry false forgejo-pod.service 7fb26d4f8b58 (nginx) docker.io/library/nginx:latest registry false Podman hat aber standardmäßig einen systemd Dienst, der sich darum kümmert root@forgejo:/etc/containers/systemd# systemctl status podman-auto-update.service ○ podman-auto-update.service - Podman auto-update service Loaded: loaded (/usr/lib/systemd/system/podman-auto-update.service; enabled; preset: enabled) Active: inactive (dead) since Mon 2025-06-09 00:02:57 UTC; 12h ago Invocation: a098f0054b254a0888ee789200ac9507 TriggeredBy: ● podman-auto-update.timer Docs: man:podman-auto-update(1) Process: 68939 ExecStart=/usr/bin/podman auto-update (code=exited, status=0/SUCCESS) Process: 68947 ExecStartPost=/usr/bin/podman image prune -f (code=exited, status=0/SUCCESS) Main PID: 68939 (code=exited, status=0/SUCCESS) Mem peak: 14.4M CPU: 292ms Jun 09 00:02:55 forgejo systemd[1]: Starting podman-auto-update.service - Podman auto-update service... Jun 09 00:02:55 forgejo podman[68939]: 2025-06-09 00:02:55.368941 +0000 UTC m=+0.059687227 system auto-update Jun 09 00:02:57 forgejo podman[68939]: UNIT CONTAINER IMAGE POLICY UPDATED Jun 09 00:02:57 forgejo podman[68939]: forgejo-pod.service 6486189fb10c (postgres) docker.io/library/postgres:17 registry false Jun 09 00:02:57 forgejo podman[68939]: forgejo-pod.service 7d5627e2d434 (forgejo) codeberg.org/forgejo/forgejo:11.0.1 registry false Jun 09 00:02:57 forgejo podman[68939]: forgejo-pod.service f2e9eee72017 (nginx) docker.io/library/nginx:latest registry false Jun 09 00:02:57 forgejo systemd[1]: podman-auto-update.service: Deactivated successfully. Jun 09 00:02:57 forgejo systemd[1]: Finished podman-auto-update.service - Podman auto-update service. postgres Ok, die Container sollten automatisch aktualisiert werden. docker.io/library/postgres:17 Die Postgres DB ist auf die Version 17 festgezurrt. Aktuell ist root@forgejo:/etc/containers/systemd# podman exec postgres postgres --version postgres (PostgreSQL) 17.5 (Debian 17.5-1.pgdg120+1) Eine Version 17.6 wird jetzt automatisch installiert, eine Version 18 aber nicht. nginx docker.io/library/nginx:latest NGINX zieht sich also immer die letzte "latest" Version, die zur Verfügung gestellt wird. root@forgejo:/etc/containers/systemd# podman exec nginx nginx -v nginx version: nginx/1.27.5 Gerade mal gecheckt, 1.27.5 ist die letzte Mainline Version. Also sind wir aktuell. forgejo Der Eintrag codeberg.org/forgejo/forgejo:11.0.1 aktuelle Version, die installiert ist. root@forgejo:/etc/containers/systemd# podman exec forgejo forgejo -v Forgejo version 11.0.1+gitea-1.22.0 (release name 11.0.1) built with GNU Make 4.4.1, go1.24.2 : bindata, timetzdata, sqlite, sqlite_unlock_notify Ok, wir sind auf Version 11.0.1 Wenn jetzt die Version 11.0.2 herauskommt, wird diese nicht installiert, da wir im forgejo.container folgendes stehen haben. [Container] Image=codeberg.org/forgejo/forgejo:11.0.1 Das ist aber erst mal nicht so schlimm, ich lese da mit und bekomme das mit. Das mache ich auch lieber von Hand, dann kann ich besser sehen wo es klemmt
  • KDE neon Unstable Edition

    Linux kde linux plasma
    6
    2
    0 Stimmen
    6 Beiträge
    495 Aufrufe
    FrankMF
    Heute Morgen beim mal die Testinstallation aktualisiert. 484 Pakete [image: 1700901047287-screenshot_20231125_092126.png] Nach dem Klicken auf Alle aktualisieren, startete der Rechner neu und installierte dann die Updates!? Holy Fuck, das erinnert mich an M$. Aber gut, KDE Neon soll ja auch nicht mein Hauptsystem werden.
  • Root-Rechte für Angreifer

    Linux linux debian
    1
    0 Stimmen
    1 Beiträge
    118 Aufrufe
    Niemand hat geantwortet
  • Portainer - NodeBB Container erstellen

    Linux nodebb portainer linux redis
    1
    5
    0 Stimmen
    1 Beiträge
    353 Aufrufe
    Niemand hat geantwortet
  • Cockpit

    Linux linux
    1
    1
    0 Stimmen
    1 Beiträge
    276 Aufrufe
    Niemand hat geantwortet
  • Debian Buster 10.1 released

    Linux debian linux
    1
    0 Stimmen
    1 Beiträge
    309 Aufrufe
    Niemand hat geantwortet
  • NodeBB - Update

    NodeBB nodebb linux
    1
    0 Stimmen
    1 Beiträge
    717 Aufrufe
    Niemand hat geantwortet