Bitwarden_RS auf einem Debian Buster 10 Server installieren!

[FrankM]

@hase567 Seltsam. Die hier empfohlene Apache2 Konfiguration passt. Sicher das da bei dir alles stimmt?

[hase567]

@Frank,
ich habe die Apache Config wie hier im Beitrag entsprechend angepasst und nochmals überprüft. Ist alles OK, ansonsten würde ja alles andere auch nicht funktionieren.

Ist nur merkwürdig, warum ich im Adminbereich die Auswahlpunkte nicht ausklappen kann!?!

Kann es vielleicht an einer wichtigen Einstellung in der config.env liegen?
Habe eigentlich nichts weiter verändert...
Wie gesagt, ansonsten läuft alles.

[FrankM]

@hase567 Ich glaube, das jetzt ein Beitrag von Dir leider verschwunden ist. Ich hatte ein kleines Problem und habe leider ein paar wenige Daten verloren. Sorry!!

Zum Thema Version 1.23.0

Ist jetzt im Repo, man kann einfach wie gewohnt updaten

root@bitwarden:/var/log# bitwarden_rs -h
vaultwarden 1.23.0
Alternative implementation of the Bitwarden server API written in Rust

        USAGE:
            vaultwarden

        FLAGS:
            -h, --help       Prints help information
            -v, --version    Prints the app version

Die komplette Änderung auf den Namen vaultwarden hat @Nico noch nicht implementiert.

[hase567]

@frankm sagte in Bitwarden_RS auf einem Debian Buster 10 Server installieren!:

@hase567 Ich glaube, das jetzt ein Beitrag von Dir leider verschwunden ist. Ich hatte ein kleines Problem und habe leider ein paar wenige Daten verloren. Sorry!!

Moin,
kein Problem. Habe das Problem ja beheben können, lag an einem Firefox AddOn.

[FrankM]

Neues Update da, was die Version 1.23.1 und Web vault 2.25.0 installiert.

Die folgenden Pakete werden aktualisiert (Upgrade):
  bitwarden-rs
1 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 0 nicht aktualisiert.
Es müssen 12,9 MB an Archiven heruntergeladen werden.
Nach dieser Operation werden 0 B Plattenplatz zusätzlich benutzt.
Möchten Sie fortfahren? [J/n] 
Holen:1 http://bitwarden-deb.tech-network.de buster/main amd64 bitwarden-rs amd64 1.23.1-1 [12,9 MB]
Es wurden 12,9 MB in 0 s geholt (57,7 MB/s).
Changelogs werden gelesen... Fertig
(Lese Datenbank ... 36232 Dateien und Verzeichnisse sind derzeit installiert.)
Vorbereitung zum Entpacken von .../bitwarden-rs_1.23.1-1_amd64.deb ...
Entpacken von bitwarden-rs (1.23.1-1) über (1.23.0-1) ...
bitwarden-rs (1.23.1-1) wird eingerichtet ...

Konfigurationsdatei »/etc/bitwarden_rs/config.env«
 ==> Geändert (von Ihnen oder von einem Skript) seit der Installation.
 ==> Paketverteiler hat eine aktualisierte Version herausgegeben.
   Wie möchten Sie vorgehen? Ihre Wahlmöglichkeiten sind:
    Y oder I : Die Version des Paket-Betreuers installieren
    N oder O : Die momentan installierte Version beibehalten
       D     : Die Unterschiede zwischen den Versionen anzeigen
       Z     : Eine Shell starten, um die Situation zu begutachten
 Der Standardweg ist das Beibehalten der momentanen Version.
*** config.env (Y/I/N/O/D/Z) [Vorgabe=N] ? N
Warnung: Das von Ihnen angegebene Home-Verzeichnis /var/lib/bitwarden_rs existie
rt bereits.
Der Systembenutzer »bitwarden« existiert bereits. Programmende.

Danach

bitwarden:~# systemctl restart bitwarden_rs.service
Warning: The unit file, source configuration file or drop-ins of bitwarden_rs.service changed on disk. Run 'systemctl daemon-reload' to reload units.
bitwarden:~# systemctl daemon-reload
bitwarden:~# systemctl restart bitwarden_rs.service

[Nico]

Guten Morgen,

Version 1.24.0 ist da!
Update sollte problemlos funktioneren, wie immer.

Ich wünsche euch ein schönes Wochenende!

[Nico]

Achtung: Die vorliegende Version funktioniert aktuell nicht unter Ubuntu 22.04!

[hase567]

Moin,
wird auch ein aktualisiertes Update auf die Version 2.28.0 bereitgestellt?

[FrankM]

@hase567 Ich glaube Du verwechselst da was. Die Bitwarden_RS (vaultwarden) Version 1.24.0 ist aktuell und dani-garcia hat noch keine neue Version veröffentlicht. https://github.com/dani-garcia/vaultwarden/releases

Du meinst mit Version 2.28.0 das Original. Das wird dann vermutlich die Vorlage für das nächste Release vom dani-garcia.

Ich denke, da müssen wir uns noch etwas in Geduld üben.

[hase567]

@FrankM
ich meinte "Update web vault to 2.28.0"
Habe mich falsch ausgedrückt

[Nico]

Es gibt mal wieder ein Update - aber keine neue Version!
Was hat es damit auf sich?

Das Paket "bitwarden-rs" ist jetzt nur noch ein Metapaket mit einer Abhängigkeit auf das neue Paket "vaultwarden". Beim nächsten Update ("apt update && apt upgrade") wird also Bitwarden_rs durch Vaultwarden ersetzt.

Die Konfiguration und das Datenverzeichnis werden dabei vollständig migriert.
Übrig bleiben lediglich die Verzeichnisse /etc/bitwarden_rs und /var/lib/bitwarden_rs, die nach erfolgreichem Test manuell gelöscht werden können.

Neue Installationen (auch über das Paket "bitwarden-rs") installieren ab sofort immer Vaultwarden.

Die Ubuntu 22.04 Kompatibilität ist nicht gelöst und damit meine nächste Baustelle...

[FrankM]

@Nico sagte in Bitwarden_RS auf einem Debian Buster 10 Server installieren!:

Es gibt mal wieder ein Update - aber keine neue Version!
Was hat es damit auf sich?

Das Paket "bitwarden-rs" ist jetzt nur noch ein Metapaket mit einer Abhängigkeit auf das neue Paket "vaultwarden". Beim nächsten Update ("apt update && apt upgrade") wird also Bitwarden_rs durch Vaultwarden ersetzt.

Die Konfiguration und das Datenverzeichnis werden dabei vollständig migriert.
Übrig bleiben lediglich die Verzeichnisse /etc/bitwarden_rs und /var/lib/bitwarden_rs, die nach erfolgreichem Test manuell gelöscht werden können.

Neue Installationen (auch über das Paket "bitwarden-rs") installieren ab sofort immer Vaultwarden.

Die Ubuntu 22.04 Kompatibilität ist nicht gelöst und damit meine nächste Baustelle...

Ich habe es dann eben mal ausprobiert und es lief einwandfrei. Danke dafür. Außerdem habe ich den Eingangsthread an Vaultwarden angepasst. Den Titel lass ich mal so, evt. bau ich da am WE was zu.

[Nico]

Die Version 1.25.0 ist ab sofort im Repository verfügbar!

Wurde die Migration von Bitwarden_rs zu Vaultwarden noch nicht mit Version 1.24 durchgeführt, kann es passieren, dass Vaultwarden 1.25 nicht startet.
Dieser Fehler kann durch Löschen der Datei "/etc/vaultwarden/Rocket.toml" behoben werden:

rm /etc/vaultwarden/Rocket.toml

Die Rocket.toml wird nicht länger benötigt und kann gefahrlos entfernt werden.

Schönes Wochenende!

[hase567]

@Nico ,
Update erfolgreich durchgeführt

Vielen Dank für das Update!
Andreas

[skyacer]

Hallo,

ich hatte eben einmal auf die neueste Version geupdatet und erhalte von meinem Reverseproxy den Fehler 500 und vom Vaultwarden Debian Server einen Server ist nicht erreichbar zurück.

Mein derzeitiges System ist ein Debian 11.3 mit Vaultwarden 1.24.0.

Wie gesagt nach dem Update bekomme ich keinen Seitenaufbau hin. Hat sich irgendetwas hinsichtlich des Webservers geändert? Ich habe auf dem Vaultwardenserver kein Nginx oder Apache laufen. Bisher hatte dies auch gut funktioniert.

Weiß langsam nicht mehr wo ich suchen soll. Vielleicht kann mir ja jemand helfen...

Grüße
jascha

[Nico]

@skyacer Moin Jascha,
sorry für die späte Rückmeldung. Existiert das Problem noch?

Wenn ja, poste doch bitte einmal den Output der folgenden Befehle:

ls -lha /etc/vaultwarden
ps aux | grep warden
netstat -tulpen | grep warden
systemctl status vaultwarden.service

Danke und beste Grüße!

[FrankM]

Vaultwarden ist auf Version 1.25.2 aktualisiert. Danke @Nico

vaultwarden -v
vaultwarden 1.25.2

Release 1.25.2 · dani-garcia/vaultwarden

Unofficial Bitwarden compatible server written in Rust, formerly known as bitwarden_rs - Release 1.25.2 · dani-garcia/vaultwarden

GitHub (github.com)

[hase567]

Moin,
seit dem letzten Update hatte ich enorm viele Fehlermeldungen in den Logs. Nach etwas Recherche habe einen Hinweis gefunden.

In der Nginx Vhost habe ich einen Eintrag hinzugefügt und somit waren die Fehlermeldungen verschwunden.

proxy_http_version 1.1;

Leider bin ich nicht der große Profi, vielleicht kann Nico oder jemand anderes das ganze mal anpassen!?

[Nico]

@hase567 Moin,

wie lautete denn die Fehlermeldung? Kannst du die bitte mal posten?

Gab es dadurch auch funktionelle Einschränkungen oder bist du lediglich über das Log darauf gestoßen?

Beste Grüße und ein schönes Wochenende!
Nico

[hase567]

@Nico
es gab keine funktionellen Einschränkungen, bin nur über die Logfiles drauf gestoßen.
Leider ist das Logfile nicht mehr vorhanden
Kann mich nur dran erinnern, das fast bei jedem Zugriff der Fehler aufgeführt wurde...