linux-nerds.org

Your browser does not seem to support JavaScript. As a result, your viewing experience will be diminished, and you have been placed in read-only mode.

Please download a browser that supports JavaScript, or enable it if it's disabled (i.e. NoScript).

Benchmark Script

ROCKPro64

2 Beiträge 1 Kommentatoren 604 Aufrufe

FrankM

schrieb am

@tkaiser hat ein Script zur Verfügung gestellt um verschiedene Boards zu testen. Es funktioniert auch auf einem ROCKPro64

Quelle: https://forum.armbian.com/topic/7763-benchmarking-cpus/?do=findComment&comment=58905

sudo wget -O /usr/local/bin/sbc-bench.sh https://raw.githubusercontent.com/ThomasKaiser/sbc-bench/master/sbc-bench.sh
sudo chmod 755 /usr/local/bin/sbc-bench.sh
sudo /usr/local/bin/sbc-bench.sh

Mein gekürztes Ergebnis auf einem ROCKPro64 v2.1 mit 2GB RAM und 4.4er Kernel, dieser ROCK benutzt eine 32GB eMMC Karte!

 Distributor ID:	Ubuntu
 Description:	Ubuntu 18.04.1 LTS
 Release:	18.04
 Codename:	bionic
 Architecture:	arm64
 
 Uptime: 14:16:44 up 18:24,  1 user,  load average: 0.00, 0.00, 0.00
 
 Linux 4.4.132-1075-rockchip-ayufan-ga83beded8524 (rockpro64v2_1) 	07/27/18 	_aarch64_	(6 CPU)
 
 avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle
            0.04    0.00    0.02    0.01    0.00   99.93
 
 Device             tps    kB_read/s    kB_wrtn/s    kB_read    kB_wrtn
 mmcblk1           1.23         3.16         6.52     209427     432016
 mmcblk1boot1      0.00         0.00         0.00        216          0
 mmcblk1boot0      0.00         0.00         0.00        216          0
 sda               0.00         0.06         0.00       4236          0
 zram0             0.00         0.02         0.00       1192          4
 zram1             0.00         0.02         0.00       1192          4
 zram2             0.00         0.02         0.00       1192          4
 zram3             0.00         0.02         0.00       1192          4
 zram4             0.00         0.02         0.00       1192          4
 zram5             0.00         0.02         0.00       1192          4
 
               total        used        free      shared  buff/cache   available
 Mem:           1.9G         76M        1.6G        3.5M        262M        1.8G
 Swap:          995M          0B        995M
 
 Filename				Type		Size	Used	Priority
 /dev/zram0                             	partition	169908	0	5
 /dev/zram1                             	partition	169908	0	5
 /dev/zram2                             	partition	169908	0	5
 /dev/zram3                             	partition	169908	0	5
 /dev/zram4                             	partition	169908	0	5
 /dev/zram5                             	partition	169908	0	5
 
 ##########################################################################

Das komplette Ergebnis http://ix.io/1iwu

Danke @tkaiser

FrankM

schrieb am

Mainline

Mein gekürztes Ergebnis auf einem ROCKPro64 v2.0 mit 4GB RAM und 4.18er Kernel, dieser ROCK benutzt eine SD-Karte!

Gekürzt

Distributor ID:	Ubuntu
Description:	Ubuntu 18.04.1 LTS
Release:	18.04
Codename:	bionic
Architecture:	arm64

Uptime: 16:14:56 up 4 min,  1 user,  load average: 0.08, 0.02, 0.01

Linux 4.18.0-rc5-1048-ayufan-g69e417fe38cf (rockpro64) 	07/27/18 	_aarch64_	(6 CPU)

avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle
           0.54    0.00    0.74    0.39    0.00   98.33

Device             tps    kB_read/s    kB_wrtn/s    kB_read    kB_wrtn
mmcblk0          20.63       634.58        48.26     168380      12804
nvme0n1           0.14         4.01         0.00       1064          0

              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           3.8G        241M        3.4G         19M        201M        3.5G
Swap:            0B          0B          0B



##########################################################################

Komplett -> http://ix.io/1ix7

F

[V] RockPro64 V2.1
Beobachtet Ignoriert Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Frank's Resterampe rockpro64 verkauf
1

0 Stimmen

1 Beiträge

109 Aufrufe

Niemand hat geantwortet
F

Image 0.9.16 - Kurztest
Beobachtet Ignoriert Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben ROCKPro64 rockpro64
5

0 Stimmen

5 Beiträge

394 Aufrufe

F

Kurzer Test, ok ist was länger geworden 🙂 Mit Debian Buster Minimal habe ich es nicht hinbekommen 😞 Das soll aber nicht heißen, das es nicht geht. WLan auf der Konsole ist nicht meine Stärke. Ok, dann Desktop.
bionic-mate-rockpro64-0.9.16-1163-armhf.img.xz
Installiert, kurz WLan 5G aktiviert, eingeloggt. Netzwerkkabel entfernt. Firefox angeworfen, Rammstein Viedo in 1080p angeworfen. Läuft alles einwandfrei.

b834128c-30c3-43cd-ba43-b69b41783b57-grafik.png

Und PCIe NVMe SSD geht auch 😉

Das Desktop System ist mittlerweile richtig gut zu benutzen. Aber ich bin verwöhnt, mir ist das immer viel zu langsam. Das soll aber niemanden davon abhalten, sich das mal anzusehen. Je nach Einsatzzweck sicherlich interessant.
F

ROCKPro64 - Kernel switchen
Beobachtet Ignoriert Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben ROCKPro64 rockpro64
1

0 Stimmen

1 Beiträge

1k Aufrufe

Niemand hat geantwortet
F

ROCKPro64 - Stromaufnahme wenn OFF
Beobachtet Ignoriert Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben ROCKPro64 rockpro64
4

0 Stimmen

4 Beiträge

452 Aufrufe

F

Die Idee war, das eine evt. sehr kleine Stromaufnahme mit dieser Art "Meßgerät" nicht vernünftig erfasst werden kann.
F

ROCKPro64 - Armbian - Go & Restic installieren!
Beobachtet Ignoriert Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Armbian armbian rockpro64
2

0 Stimmen

2 Beiträge

611 Aufrufe

F

Der frühe Vogel.... 🙂

IMG_20181226_072626_ergebnis.jpg

Das oben geschriebene eben nochmal durchgeführt, funktioniert einwandfrei. Jetzt kann ich die USB3-Platte umbauen und den Job verlagern. Dann habe ich einen ROCKPro64 wieder frei zum Testen 😉
F

u-boot-erase-spi-rockpro64.img.xz
Beobachtet Ignoriert Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Tools rockpro64
1

0 Stimmen

1 Beiträge

902 Aufrufe

Niemand hat geantwortet
F

stretch-minimal-rockpro64
Beobachtet Ignoriert Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Linux rockpro64
3

0 Stimmen

3 Beiträge

1k Aufrufe

F

Mal ein Test was der Speicher so kann.
rock64@rockpro64:~/tinymembench$ ./tinymembench tinymembench v0.4.9 (simple benchmark for memory throughput and latency) ========================================================================== == Memory bandwidth tests == == == == Note 1: 1MB = 1000000 bytes == == Note 2: Results for 'copy' tests show how many bytes can be == == copied per second (adding together read and writen == == bytes would have provided twice higher numbers) == == Note 3: 2-pass copy means that we are using a small temporary buffer == == to first fetch data into it, and only then write it to the == == destination (source -> L1 cache, L1 cache -> destination) == == Note 4: If sample standard deviation exceeds 0.1%, it is shown in == == brackets == ========================================================================== C copy backwards : 2812.7 MB/s C copy backwards (32 byte blocks) : 2811.9 MB/s C copy backwards (64 byte blocks) : 2632.8 MB/s C copy : 2667.2 MB/s C copy prefetched (32 bytes step) : 2633.5 MB/s C copy prefetched (64 bytes step) : 2640.8 MB/s C 2-pass copy : 2509.8 MB/s C 2-pass copy prefetched (32 bytes step) : 2431.6 MB/s C 2-pass copy prefetched (64 bytes step) : 2424.1 MB/s C fill : 4887.7 MB/s (0.5%) C fill (shuffle within 16 byte blocks) : 4883.0 MB/s C fill (shuffle within 32 byte blocks) : 4889.3 MB/s C fill (shuffle within 64 byte blocks) : 4889.2 MB/s --- standard memcpy : 2807.3 MB/s standard memset : 4890.4 MB/s (0.3%) --- NEON LDP/STP copy : 2803.7 MB/s NEON LDP/STP copy pldl2strm (32 bytes step) : 2802.1 MB/s NEON LDP/STP copy pldl2strm (64 bytes step) : 2800.7 MB/s NEON LDP/STP copy pldl1keep (32 bytes step) : 2745.5 MB/s NEON LDP/STP copy pldl1keep (64 bytes step) : 2745.8 MB/s NEON LD1/ST1 copy : 2801.9 MB/s NEON STP fill : 4888.9 MB/s (0.3%) NEON STNP fill : 4850.1 MB/s ARM LDP/STP copy : 2803.8 MB/s ARM STP fill : 4893.0 MB/s (0.5%) ARM STNP fill : 4851.7 MB/s ========================================================================== == Framebuffer read tests. == == == == Many ARM devices use a part of the system memory as the framebuffer, == == typically mapped as uncached but with write-combining enabled. == == Writes to such framebuffers are quite fast, but reads are much == == slower and very sensitive to the alignment and the selection of == == CPU instructions which are used for accessing memory. == == == == Many x86 systems allocate the framebuffer in the GPU memory, == == accessible for the CPU via a relatively slow PCI-E bus. Moreover, == == PCI-E is asymmetric and handles reads a lot worse than writes. == == == == If uncached framebuffer reads are reasonably fast (at least 100 MB/s == == or preferably >300 MB/s), then using the shadow framebuffer layer == == is not necessary in Xorg DDX drivers, resulting in a nice overall == == performance improvement. For example, the xf86-video-fbturbo DDX == == uses this trick. == ========================================================================== NEON LDP/STP copy (from framebuffer) : 602.5 MB/s NEON LDP/STP 2-pass copy (from framebuffer) : 551.6 MB/s NEON LD1/ST1 copy (from framebuffer) : 667.1 MB/s NEON LD1/ST1 2-pass copy (from framebuffer) : 605.6 MB/s ARM LDP/STP copy (from framebuffer) : 445.3 MB/s ARM LDP/STP 2-pass copy (from framebuffer) : 428.8 MB/s ========================================================================== == Memory latency test == == == == Average time is measured for random memory accesses in the buffers == == of different sizes. The larger is the buffer, the more significant == == are relative contributions of TLB, L1/L2 cache misses and SDRAM == == accesses. For extremely large buffer sizes we are expecting to see == == page table walk with several requests to SDRAM for almost every == == memory access (though 64MiB is not nearly large enough to experience == == this effect to its fullest). == == == == Note 1: All the numbers are representing extra time, which needs to == == be added to L1 cache latency. The cycle timings for L1 cache == == latency can be usually found in the processor documentation. == == Note 2: Dual random read means that we are simultaneously performing == == two independent memory accesses at a time. In the case if == == the memory subsystem can't handle multiple outstanding == == requests, dual random read has the same timings as two == == single reads performed one after another. == ========================================================================== block size : single random read / dual random read 1024 : 0.0 ns / 0.0 ns 2048 : 0.0 ns / 0.0 ns 4096 : 0.0 ns / 0.0 ns 8192 : 0.0 ns / 0.0 ns 16384 : 0.0 ns / 0.0 ns 32768 : 0.0 ns / 0.0 ns 65536 : 4.5 ns / 7.2 ns 131072 : 6.8 ns / 9.7 ns 262144 : 9.8 ns / 12.8 ns 524288 : 11.4 ns / 14.7 ns 1048576 : 16.0 ns / 22.6 ns 2097152 : 114.0 ns / 175.3 ns 4194304 : 161.7 ns / 219.9 ns 8388608 : 190.7 ns / 241.5 ns 16777216 : 205.3 ns / 250.5 ns 33554432 : 212.9 ns / 255.5 ns 67108864 : 222.3 ns / 271.1 ns
F

Schaltpläne veröffentlicht!
Beobachtet Ignoriert Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben ROCKPro64 rockpro64
1

0 Stimmen

1 Beiträge

979 Aufrufe

Niemand hat geantwortet