Skip to content

ROCKPro64 - Kernel 5.6 und Wireguard 1.0

ROCKPro64
  • Nachdem ich ja jetzt den Release 0.9.16 mit Kernel 5.6 auf einer PCIe NVMe SSD am Laufen habe, geht es ans Testen von Wireguard. Den Server setze ich voraus.

    Kernel

    root@rockpro64:~# uname -a
    Linux rockpro64 5.6.0-1127-ayufan-g1bd266cae93f #ayufan SMP PREEMPT Sat Apr 4 11:14:08 UTC 2020 aarch64 GNU/Linux
    

    Wireguard installieren

    Users with Debian releases older than Bullseye should enable backports.

    Wir öffnen /etc/apt/sources.list

    nano /etc/apt/sources.list
    

    Ans Ende fügen wir folgende Zeile ein

    deb http://deb.debian.org/debian buster-backports main
    

    Das dann bitte speichern. Danach

    apt update
    

    Und jetzt installieren wir

    apt install wireguard
    

    Das hier ist interessant

    Setting up wireguard-dkms (0.0.20200318-1~bpo10+1) ...
    Loading new wireguard-0.0.20200318 DKMS files...
    Building for 5.6.0-1127-ayufan-g1bd266cae93f
    Building initial module for 5.6.0-1127-ayufan-g1bd266cae93f
    Error!  The dkms.conf for this module includes a BUILD_EXCLUSIVE directive which
    does not match this kernel/arch.  This indicates that it should not be built.
    Skipped.
    

    Er baut kein Kernelmodul mehr, weil es ja seit 5.6 im Kernel drin ist.

    Nach der Konfiguration und dem Aufruf von wg-quick kommt das hier.

    root@rockpro64:/etc/wireguard# wg-quick up wg0
    [#] ip link add wg0 type wireguard
    [#] wg setconf wg0 /dev/fd/63
    [#] ip -4 address add 10.10.1.13 dev wg0
    [#] ip -6 address add XXXXXXXXX:100::13 dev wg0
    [#] ip link set mtu 1420 up dev wg0
    [#] resolvconf -a tun.wg0 -m 0 -x
    /etc/resolvconf/update.d/libc: Warning: /etc/resolv.conf is not a symbolic link to /etc/resolvconf/run/resolv.conf
    [#] wg set wg0 fwmark 51820
    [#] ip -6 route add ::/0 dev wg0 table 51820
    [#] ip -6 rule add not fwmark 51820 table 51820
    [#] ip -6 rule add table main suppress_prefixlength 0
    [#] ip6tables-restore -n
    [#] ip -4 route add 0.0.0.0/0 dev wg0 table 51820
    [#] ip -4 rule add not fwmark 51820 table 51820
    [#] ip -4 rule add table main suppress_prefixlength 0
    [#] sysctl -q net.ipv4.conf.all.src_valid_mark=1
    [#] iptables-restore -n
    

    Das hier scheint ein Problem zu sein, weil ich auch keine Verbindung hin bekomme.

    /etc/resolvconf/update.d/libc: Warning: /etc/resolv.conf is not a symbolic link to /etc/resolvconf/run/resolv.conf
    

    Ok, googlen. Und dann folgendes eingeben.

     dpkg-reconfigure resolvconf
    

    Und jetzt aber.... 🙂

    root@rockpro64:/etc/wireguard# wg-quick up wg0
       [#] ip link add wg0 type wireguard
       [#] wg setconf wg0 /dev/fd/63
       [#] ip -4 address add 10.10.1.13 dev wg0
       [#] ip -6 address add XXXXXXXXXXX:100::13 dev wg0
       [#] ip link set mtu 1420 up dev wg0
       [#] resolvconf -a tun.wg0 -m 0 -x
       [#] wg set wg0 fwmark 51820
       [#] ip -6 route add ::/0 dev wg0 table 51820
       [#] ip -6 rule add not fwmark 51820 table 51820
       [#] ip -6 rule add table main suppress_prefixlength 0
       [#] ip6tables-restore -n
       [#] ip -4 route add 0.0.0.0/0 dev wg0 table 51820
       [#] ip -4 rule add not fwmark 51820 table 51820
       [#] ip -4 rule add table main suppress_prefixlength 0
       [#] sysctl -q net.ipv4.conf.all.src_valid_mark=1
       [#] iptables-restore -n
    

    Danach neustarten und dann steht die Verbindung.

    root@rockpro64:~# wg
    interface: wg0
      public key: gGBgs+jwmHYDNY8/JWARQ2Iu1TiYCH7vAozYoEexnhs=
      private key: (hidden)
      listening port: 51820
      fwmark: 0xca6c
    
    peer: Bda7jOcCqXKQerSJ5OkV/rM0cveqdo7kgPlUu2ow6mo=
      preshared key: (hidden)
      endpoint: 88.198.154.143:51820
      allowed ips: 0.0.0.0/0, ::/0
      latest handshake: 3 seconds ago
      transfer: 92 B received, 324 B sent
    

    Fertig!!

    Kamil will das mit resolvconf im nächsten Release ändern.

    (21:08:50) ayufanWithPM: OK, I changed how I handle /etc/resolv.conf

  • Wichtige Links

    Angeheftet Ansible
    1
    0 Stimmen
    1 Beiträge
    87 Aufrufe
    Niemand hat geantwortet
  • Debian 12 Bookworm - Release 12.1

    Linux
    1
    0 Stimmen
    1 Beiträge
    112 Aufrufe
    Niemand hat geantwortet
  • Wireguard - Tunnel zur Fritz!Box 6591 Cable Part 2

    Angeheftet Wireguard
    1
    0 Stimmen
    1 Beiträge
    357 Aufrufe
    Niemand hat geantwortet
  • Linux Mint Cinnamon 20.2 "Uma" released

    Linux
    3
    0 Stimmen
    3 Beiträge
    268 Aufrufe
    FrankMF

    Was noch gestört hatte, war der Scrollbalken im FF. Der war zu schmal, konnte man schlecht erwischen.

    8e403120-11e2-413f-a479-0ebc3002e6d4-grafik.png

    Quelle: https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=47&t=330849&sid=1c7c71850931d5c34d8a0dd41ff57679

  • NanoPi R2S - OpenWRT

    Verschoben NanoPi R2S
    6
    0 Stimmen
    6 Beiträge
    584 Aufrufe
    FrankMF

    @thrakath1980 Ich wollte noch auf ein Thema zurück kommen. Das Original OpenWRT auf dem R2S ist ja ein Snapshot. Den kann man ohne Probleme aktualisieren. Unten ist dann ein Haken mit "Keep settings...."

    Gerade probiert, ging einwandfrei. Netzwerkeinstellungen und Firewall Settings blieben erhalten.

  • Kopia 0.7.0-rc1 Kurztest

    Kopia
    2
    0 Stimmen
    2 Beiträge
    312 Aufrufe
    FrankMF

    Nachdem ich doch ziemlich lange Snapshot Zeiten hatte, habe ich Jarek mal gefragt woran das liegt.

    I guess you could run it in the cloud but latency will be progressively worse
    because it's a chatty protocol sensitive to latency

    Technisch verstehe ich das nicht, aber ich habe dann mal als kurzen Test auf meine lokale SSD einen Snapshot gemacht. Der war nach 2 Minuten (ca. 11GB) fertig. Der zweite Snapshot brauchte ca. 12 Sekunden. Das hört sich schon mal viel besser an, als die Stunden.

    Aktuell ist der Plan den Kopia-Server im Internet zu nutzen damit beerdigt. Das scheint so nicht zu funktionieren. Ich mache da noch einen kurzen Test, diesmal Lokal auf meinem NAS.

  • Lokale Einstellungen

    Verschoben ROCKPro64
    1
    0 Stimmen
    1 Beiträge
    563 Aufrufe
    Niemand hat geantwortet
  • ROCKPro64 - PCIe x4

    Verschoben Hardware
    13
    0 Stimmen
    13 Beiträge
    5k Aufrufe
    FrankMF

    @Northstar Hallo, laut meinen Info's nicht, hat irgendwas mit der Speicheradressierung zu tuen. Und Grafikkarten benötigen wohl zu viel. Das ist das, was ich bei den vielen Diskussionen im IRC so aufgeschnappt habe.

    Ich habe es auch schon mal genauso probiert - natürlich ohne Erfolg.