Skip to content
linux-nerds.org

linux-nerds.org
  1. Übersicht
  2. FriendlyELEC
  3. NanoPi R5S
  4. NanoPi R5S - Neue Optionen

NanoPi R5S - Neue Optionen

NanoPi R5S
1 1 204
  • FrankMF

    Wenn ich mich recht erinner, war zum Zeitpunkt meiner Bestellungen keine 4GB RAM Version lieferbar, schade.

    8b385910-d58a-45a4-ac3b-6a8365ffb63c-grafik.png

    Jetzt hat man also mehr Auswahl

    • 2 / 4 GB RAM
    • 8 / 16 GB eMMC
    • und natürlich, mit oder ohne Gehäuse

    Link Preview Image
    NanoPi R5S

    The NanoPi R5S is a RK3568 SoC-based ARM board

    favicon

    (www.friendlyelec.com)

    Im Fediverse -> @FrankM@nrw.social

    1. NanoPi R5S
    2. Quartz64 Model B, 4GB RAM
    3. Quartz64 Model A, 4GB RAM
    4. RockPro64 v2.1
    0
Anmelden zum Antworten

  • FrankMF

    NanoPi5 - eMMC

    Verschoben NanoPi R5S openwrt nanopir5s linux
    1
    4
    0 Stimmen
    1 Beiträge
    282 Aufrufe
    Niemand hat geantwortet
  • FrankMF

    NanoPi R5S - TF-A released

    NanoPi R5S nanopir5s
    1
    0 Stimmen
    1 Beiträge
    227 Aufrufe
    Niemand hat geantwortet
  • FrankMF

    NanoPi R5S - FriendlyWrt Docker Image

    NanoPi R5S nanopir5s openwrt
    1
    2
    0 Stimmen
    1 Beiträge
    775 Aufrufe
    Niemand hat geantwortet
  • FrankMF

    NanoPi R5S - mein Netzwerk-Setup

    NanoPi R5S nanopir5s
    5
    1
    0 Stimmen
    5 Beiträge
    862 Aufrufe
    FrankMF
    Bei meinen Versuchen Docker von /opt/docker nach z.B.: /mnt/nvme/docker zu verlegen tauchte ein Problem auf, irgendwann waren meine Daten auf der NVMe weg. Nur Backups, also kein Problem Kurz mal nachdenken, da ich eine NVMe SSD mit 1TB verbaut habe, war das neue Konzept relativ schnell klar. Zwei Partitionen aus der NVMe machen. Partition1 für Backups Partition2 für docker Alles eingerichtet, Docker Container wieder installiert. Test Reboot um zu schauen, das die Daten auch erhalten bleiben. DokuWiki gesynct - läuft. Da mir noch das Backup meine NAS fehlte, kurz neu initialisiert und das Backup angestoßen. Alles so, wie ich es gerne hätte, mal sehen wie lange das so überlebt
  • FrankMF

    NanoPi R5S - Samba

    NanoPi R5S nanopir5s linux
    5
    1
    0 Stimmen
    5 Beiträge
    546 Aufrufe
    FrankMF
    Test zu dem NFS Mount (240GB USB SSD an USB-Port) [frank-ms7c37 nfs]# dd if=/dev/zero of=sd.img bs=1M count=2048 oflag=direct,nonblock 2048+0 Datensätze ein 2048+0 Datensätze aus 2147483648 Bytes (2,1 GB, 2,0 GiB) kopiert, 20,0851 s, 107 MB/s Test zum NAS Mount (Samba) (2TB 2,5Zoll HDD am USB-Port) [frank-ms7c37 NAS]# dd if=/dev/zero of=sd.img bs=1M count=2048 oflag=direct,nonblock 2048+0 Datensätze ein 2048+0 Datensätze aus 2147483648 Bytes (2,1 GB, 2,0 GiB) kopiert, 21,4538 s, 100 MB/s Das für den NAS Mount (Samba) sollte die maximal Schreibgrenze der Festplatte sein. Mehr dürfte da nicht gehen. Das andere könnte an den Adaptern liegen, die ich dafür benutze. Bei mir ist NFS hier aktuell nicht viel schneller, oder ich bin zu doof dafür.
  • FrankMF

    NanoPi R5S - Hardware

    NanoPi R5S nanopir5s
    17
    4
    0 Stimmen
    17 Beiträge
    1k Aufrufe
    FrankMF
    @Andy Was ist der Plan und warum? Wenn ich das machen wollte, würde ich das dtbs File bearbeiten.
  • FrankMF

    NanoPi R5S - Unterwegs

    NanoPi R5S nanopir5s
    7
    0 Stimmen
    7 Beiträge
    446 Aufrufe
    FrankMF
    Das ging nicht so, wie ich mir das so einfach vorgestellt hatte, aber na gut man lernt nie aus. Die OpenWrt Konfiguration hat doch ihre Stolperstellen. Aber, aktuell läuft es und ich denke ich habe auch verstanden, was ich die ganze Nacht falsch gemacht habe [image: 1660384295888-c337a5a8-930f-44c3-860e-7e4810f798c1-grafik.png] Docker Container laufen jetzt und meine Netzwerkkonfiguration ist auch auf der Kiste. Zu den ganzen Feinheiten und Problemen schreib ich noch was..
  • FrankMF

    NanoPi R5S - Images

    NanoPi R5S nanopir5s
    14
    0 Stimmen
    14 Beiträge
    2k Aufrufe
    A
    Sieht ganz so aus als würde im nächsten Release der R5S unterstützt werden: https://github.com/openwrt/openwrt/pull/12974 Das Code-Review hat 5? Monate gedauert.