Skip to content
linux-nerds.org

linux-nerds.org
  1. Übersicht
  2. Linux
  3. Proxmox
  4. Proxmox - Windows Server 2019

Proxmox - Windows Server 2019

Proxmox
  • FrankMF

    Durch mein Python coden, ich code ja an einem Restic UI herum, kam ich auf die Idee das mal auf Windows zu testen. Mein Python Projekt basiert auf PyQt5 und sollte damit auch dort problemlos(?) laufen. Da ich eine Proxmox Kiste am Start habe, testen wir das doch mal.

    Plan

    Wir installieren mal einen Windows Server 2019. Dazu das Image heruntergeladen (Evaluation Version) und dann mal versucht zu installieren. Ja, ich gestehe, es hat was länger gedauert. Ich versuche mich mal daran zu erinnern, wo es geklemmt hat. Als erstes konnte Windows keine Festplatten erkennen, auf der ich das Betriebssystem installieren konnte.

    Nach einiger Suche im Netz konnte ich dann herausfinden, das man dazu einen Treiber braucht und zwar diesen hier.

    Link Preview Image
    Creating Windows virtual machines using virtIO drivers

    Fedora infrastructure hosts virtIO drivers and additional software agents for Windows virtual machines running on kernel-based virtual machines (KVM). virtIO is a virtualization standard for network and disk device drivers.…

    favicon

    Fedora Docs (docs.fedoraproject.org)

    Downloadlink

    Also frisch ran ans Werk und wieder funktionierte nichts. Wieder lesen und dann herausgefunden, das man die Festplattenkonfiguration ein wenig anpassen muss. Hier mal ein Screenshot der Hardware.

    05b196cb-d5d6-46a6-b019-29b89ad57996-grafik.png

    Man braucht eine EFI Partition, ein TPM State und ein UEFI BIOS, damit man die Kiste vernünftig installieren kann 😉

    Nach der Installation hatte ich dann kein Netzwerk.

    Auf der Treiber-CD das Setup gestartet und die entsprechenden Treiber installiert.

    3b40b370-d527-4639-a9a5-befb93280898-grafik.png

    Danach hatte ich dann einen funktionierenden Windows 2019 Server 🤓

    1bfe1235-7589-4dbc-a20c-6d13d6b323a0-grafik.png

    Dann das Restic Tool nach Anleitung installiert, noch ein paar Tools und dann mal geschaut ob es rennt. Es lief natürlich nicht, weil auf dem Windows Server 2019 Python 3.10 drauf war. Die Geschichte, wie ich das gefixt habe kann man hier nachlesen. Und hier das Ergebnis.

    6e0258b8-db52-4939-8830-e3c3dddf9df8-grafik.png

    bad18c2b-cb3c-4855-8e4c-3e80ebae6a60-grafik.png

    Quellen: https://jaletzki.de/posts/windows-server-2019-proxmox-template/

    Im Fediverse -> @FrankM@nrw.social

    1. NanoPi R5S
    2. Quartz64 Model B, 4GB RAM
    3. Quartz64 Model A, 4GB RAM
    4. RockPro64 v2.1
    0
  • FrankMF

    Ich bin so froh, das ich das nicht mehr als Hauptsystem nutze.

    775556c8-e499-44f2-a891-4492295b7235-image.png

    Im Fediverse -> @FrankM@nrw.social

    1. NanoPi R5S
    2. Quartz64 Model B, 4GB RAM
    3. Quartz64 Model A, 4GB RAM
    4. RockPro64 v2.1
    0
Anmelden zum Antworten

  • julialee@bildung.socialJ

    Welche #Linux-Version ist am besten geeignet für ehemalige #Windows-Nutzende?

    Uncategorized linux windows
    2
    0 Stimmen
    2 Beiträge
    22 Aufrufe
    frankm@nrw.socialF
    @julialee Meiner Meinung nach Linux Mint Cinnamon.
  • FrankMF

    Fritzbox - Proxmox - pfSense - IPv6

    Verschoben Linux fritzbox proxmox pfsense ipv6
    1
    10
    0 Stimmen
    1 Beiträge
    667 Aufrufe
    Niemand hat geantwortet
  • FrankMF

    Restic UI - Cross-Platform Desktop Application

    Restic UI restic-ui windows
    1
    7
    0 Stimmen
    1 Beiträge
    164 Aufrufe
    Niemand hat geantwortet
  • FrankMF

    ZFS-Pool - Do not use (sda & sdb) to create a pool!

    Linux zfs proxmox
    2
    1
    0 Stimmen
    2 Beiträge
    343 Aufrufe
    FrankMF
    Hier kurz vor dem Abschluss der Spiegelung. [image: 1634574391452-d54abd23-aa52-482d-b9e1-52ece09106ec-grafik.png] Und alles wieder gut und eine Menge gelernt [image: 1634574635708-594b6283-bbbe-4cec-8401-d57cce52012b-grafik.png]
  • FrankMF

    MSI B550I Gaming Edge WiFi

    Linux b550i proxmox
    2
    4
    0 Stimmen
    2 Beiträge
    173 Aufrufe
    FrankMF
    Einige Tage später, bin ich mit meinem neuen Projekt (grob) fertig. Der Rechner hostet jetzt eine Proxmox VE auf der eine VM mit pfSense läuft, die meinem Netzwerk als Sicherung dient. Dazu ist eine zusätzliche Netzwerkkarte in den freien Grafikkartenslot verbaut worden. Jo, es hatte schon seinen Grund einen AMD Ryzen5 5600G zu nehmen 10:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation 82576 Gigabit Network Connection (rev 01) 10:00.1 Ethernet controller: Intel Corporation 82576 Gigabit Network Connection (rev 01) Somit hatte ich die benötigten Netzwerkkarten für mein Setup. WAN - Netzwerkschnittstelle auf dem Bord LAN - Intel Corporation 82576 OPT1 - Intel Corporation 82576 LAN ist das Netzwerk für meine Geräte, OPT1 ist mein Netzwerk für alle Geräte denen ich nicht besonders vertraue. TV FireTV PS5 usw. Das läuft auch mit guter Geschwindigkeit. [image: 1634547750365-speed.png] Was mir hier richtig Zeit gekostet hatte, war ein Denkfehler im Konzept. Ich habe ja mein aktuelles NAS aufgelöst und hatte den ZFS-Pool des Proxmox dafür benutzt. Das ging auch, aber mir gefielen da einige Aspekte nicht. lief im falschen Netz auf dem Proxmox Host lief der NFS Suboptimal, das musste besser gehen. Also habe ich mich damit beschäftigt, wie man Festplatten an eine VM durchreicht. Das Ergebnis [image: 1634547982208-4ad18f09-4098-41c8-a92d-bb5fd3392999-grafik.png] Aus diesen beiden Platten habe ich dann einen ZFS-Pool gemacht. root@debian1:~# zpool status pool: NAS state: ONLINE scan: resilvered 232K in 00:00:01 with 0 errors on Sun Oct 17 16:38:46 2021 config: NAME STATE READ WRITE CKSUM NAS ONLINE 0 0 0 mirror-0 ONLINE 0 0 0 scsi-0QEMU_QEMU_HARDDISK_drive-scsi1 ONLINE 0 0 0 scsi-0QEMU_QEMU_HARDDISK_drive-scsi2 ONLINE 0 0 0 errors: No known data errors Warum ZFS? Kann ich auch nicht beantworten, da immer mehr das nutzen (Ubuntu, pfSense usw.) habe ich gedacht, wir probieren es mal aus. Da ZFS sehr speicherhungrig ist, was ich vorher wusste, hat die Kiste auch 64GB RAM (Host). Ich hoffe das langt. Die Debian VM läuft zur Zeit mit 4GB. Mal sehen, ob das in Zukunft ausreicht. root@debian1:~# free gesamt benutzt frei gemns. Puffer/Cache verfügbar Speicher: 4025628 119896 3801808 508 103924 3732976 Swap: 998396 0 998396 Das Ganze ist jetzt fertig aufgebaut und das Gehäuse ist zugeschraubt. Verbaut sind aktuell 2 * 4TB HDD ZFS-Pool Host 2 * 2TB HDD ZFS-Pool für NAS (VM100) Nächster Schritt ist die Datensicherung des NAS und grundsätzlich die Vervollständigung der Konfiguration. Da habe ich bei der Testerei doch einiges ignoriert.... [image: 1634549004086-20211018_111551_ergebnis.jpg]
  • FrankMF

    Proxmox - VMs sichern

    Proxmox proxmox
    1
    0 Stimmen
    1 Beiträge
    491 Aufrufe
    Niemand hat geantwortet
  • FrankMF

    Proxmox - pfSense einrichten

    Verschoben pfSense proxmox pfsense
    5
    9
    0 Stimmen
    5 Beiträge
    3k Aufrufe
    FrankMF
    Als kleine Ergänzung. Von einer VM aus zum Hauptrechner. frank@debian:~$ iperf3 -R -c 192.168.3.8 Connecting to host 192.168.3.8, port 5201 Reverse mode, remote host 192.168.3.8 is sending [ 5] local 192.168.3.213 port 42102 connected to 192.168.3.8 port 5201 [ ID] Interval Transfer Bitrate [ 5] 0.00-1.00 sec 112 MBytes 943 Mbits/sec [ 5] 1.00-2.00 sec 112 MBytes 941 Mbits/sec [ 5] 2.00-3.00 sec 112 MBytes 941 Mbits/sec [ 5] 3.00-4.00 sec 112 MBytes 941 Mbits/sec [ 5] 4.00-5.00 sec 112 MBytes 941 Mbits/sec [ 5] 5.00-6.00 sec 112 MBytes 941 Mbits/sec [ 5] 6.00-7.00 sec 112 MBytes 941 Mbits/sec [ 5] 7.00-8.00 sec 112 MBytes 941 Mbits/sec [ 5] 8.00-9.00 sec 112 MBytes 941 Mbits/sec [ 5] 9.00-10.00 sec 112 MBytes 941 Mbits/sec - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr [ 5] 0.00-10.04 sec 1.10 GBytes 940 Mbits/sec 10 sender [ 5] 0.00-10.00 sec 1.10 GBytes 941 Mbits/sec receiver iperf Done. frank@debian:~$ iperf3 -c 192.168.3.8 Connecting to host 192.168.3.8, port 5201 [ 5] local 192.168.3.213 port 42106 connected to 192.168.3.8 port 5201 [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd [ 5] 0.00-1.00 sec 114 MBytes 953 Mbits/sec 0 281 KBytes [ 5] 1.00-2.00 sec 112 MBytes 940 Mbits/sec 0 293 KBytes [ 5] 2.00-3.00 sec 112 MBytes 944 Mbits/sec 0 293 KBytes [ 5] 3.00-4.00 sec 112 MBytes 938 Mbits/sec 0 293 KBytes [ 5] 4.00-5.00 sec 113 MBytes 945 Mbits/sec 0 293 KBytes [ 5] 5.00-6.00 sec 112 MBytes 939 Mbits/sec 0 293 KBytes [ 5] 6.00-7.00 sec 112 MBytes 944 Mbits/sec 0 305 KBytes [ 5] 7.00-8.00 sec 112 MBytes 939 Mbits/sec 0 305 KBytes [ 5] 8.00-9.00 sec 113 MBytes 945 Mbits/sec 0 305 KBytes [ 5] 9.00-10.00 sec 113 MBytes 947 Mbits/sec 0 438 KBytes - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr [ 5] 0.00-10.00 sec 1.10 GBytes 943 Mbits/sec 0 sender [ 5] 0.00-10.04 sec 1.10 GBytes 938 Mbits/sec receiver iperf Done.
  • FrankMF

    Proxmox - Erster Container

    Verschoben Proxmox proxmox
    4
    1
    0 Stimmen
    4 Beiträge
    500 Aufrufe
    FrankMF
    Eine spannende Frage, die ich nicht beantworten kann. Aber Versuch macht klug Aber ich gehe im Moment nicht davon aus, so als Baugefühl. Edit: https://forum.proxmox.com/threads/arm64-vm-emulation-on-proxmox-5-3-amd64.49699/