Ich habe ja schon ein wenig dazu geschrieben. Hier mal der direkte Vergleich zwischen einem ROCKPro64 und einem Quartz64.
Hardware
Samsung 970 EVO 500GB mit PCIe Adapter
ROCKPro64
lspci
root@rockpro64:~# lspci
00:00.0 PCI bridge: Fuzhou Rockchip Electronics Co., Ltd RK3399 PCI Express Root Port
01:00.0 Non-Volatile memory controller: Samsung Electronics Co Ltd NVMe SSD Controller SM981/PM981
Und aus dem ausführlichen Teil, also lspci -vvv
LnkSta: Speed 5GT/s, Width x4, TrErr- Train- SlotClk+ DLActive- BWMgmt- ABWMgmt-
Kernel driver in use: nvme
Kernel modules: nvme
dd
root@rockpro64:~# dd if=/dev/zero of=test bs=512k count=2048 oflag=direct
2048+0 Datensätze ein
2048+0 Datensätze aus
1073741824 bytes (1,1 GB, 1,0 GiB) copied, 1,24522 s, 862 MB/s
Quartz64
lspci
[frank@quartz64 ~]$ lspci
00:00.0 PCI bridge: Rockchip Electronics Co., Ltd RK3568 Remote Signal Processor (rev 01)
01:00.0 Non-Volatile memory controller: Samsung Electronics Co Ltd NVMe SSD Controller SM981/PM981/PM983
Und aus dem ausführlichen Teil, also lspci -vvv
LnkSta: Speed 5GT/s (downgraded), Width x1 (downgraded)
Kernel driver in use: nvme
Kernel modules: nvme
dd
[root@quartz64 tmp]# dd if=/dev/zero of=test bs=512k count=2048 oflag=direct
2048+0 Datensätze ein
2048+0 Datensätze aus
1073741824 Bytes (1,1 GB, 1,0 GiB) kopiert, 3,51793 s, 305 MB/s
Fazit
Wir sehen also, das die PCIe- Schnittstelle, auf dem Quartz64, nicht mit so vielen Lanes an die CPU angeschlossen ist, wie auf dem ROCKPro64. Das sieht man auch deutlich an der Schreibgeschwindigkeit.
