Schon wieder mal: Problem mit SATA Karte Marvell 88SE9230 - mainline kernel installieren?

[FrankM]

@rockverynew Du meinst die aktuelle Kernel-Version?

root@rockpro64:~# uname -a
Linux rockpro64 4.4.202-1237-rockchip-ayufan-gfd4492386213 #1 SMP Sat Nov 23 13:55:47 UTC 2019 aarch64 GNU/Linux

Die vier Files von hier runterladen https://github.com/ayufan-rock64/linux-kernel/releases/

wget https://github.com/ayufan-rock64/linux-kernel/releases/download/4.4.202-1237-rockchip-ayufan/linux-firmware-image-4.4.202-1237-rockchip-ayufan-gfd4492386213_4.4.202-1237-rockchip-ayufan_arm64.deb

usw.

Danach

dpkg -i *.deb

Danach die Änderungen pci=nomsi nicht vergessen.

reboot

[rockverynew]

Keine Änderungen. Immer noch keine HDs da.

uname -a
Linux rockpro64 4.4.202-1237-rockchip-ayufan-gfd4492386213 #1 SMP Sat Nov 23 13:55:47 UTC 2019 aarch64 GNU/Linux

lsblk -o NAME,SIZE,FSTYPE,TYPE,MOUNTPOINT
NAME         SIZE FSTYPE TYPE MOUNTPOINT
mtdblock0      4M        disk 
mtdblock1     32K        disk 
mtdblock2    256K        disk 
mmcblk0     59.5G        disk 
|-mmcblk0p1  3.9M        part 
|-mmcblk0p2   64K        part 
|-mmcblk0p3    4M        part 
|-mmcblk0p4    4M        part 
|-mmcblk0p5    4M        part 
|-mmcblk0p6  112M vfat   part /boot/efi
`-mmcblk0p7 59.4G ext4   part /

keine sda oder sbd.
Schade. Hast noch Ideen. Oder kann ich die Karte als "die falsche Karte" sehen? Wie in dieser Diskussion : https://forum.frank-mankel.org/topic/485/problem-mit-sata-karte-marvell-88se9230-chipsatz
(habe eh schon oben verlinkt..)

Aber auch nochmal für mich zum besseren Verständnis: Woran liegt das jetzt eigentlich? Und: Könnte ein Standard ARM debian die Karte bzw. die HDs doch erkennen?
Ich frage deswegen, weil die "kaputte" Karte von Pine in einem stinknormalen StandardPC unter Debian 10 problemlos funktioniert. Also ging es zumindest in diesem Fall um das Zusammenspiel der Hardware. Oder nur der richtige Treiber?
Tut mir Leid, das ist für mich komplettes Neuland. Ich bin eigentlich gewöhnt, dass solche Standarddinge gleich funktionieren.

Danke in jedem Fall für deine Zeit!

P.S.: Ich überlege mir ja schon sehr stark ob ich nochmal zwischen 50 und 100 Euro für eine Karte investiere, nur damit ich dann wieder Stunden damit zubringen, zu verstehen, das es nicht funktioniert. Eigentlich sollte das ein Produktivsystem werden ...

[FrankM]

Morgen

Schade, das es bei Dir nicht funktioniert. Das Thema ARM und diese kleine Platinen ist leider noch Lichtjahre davon entfernt, ganz normal zu funktionieren. Da gibt es Entwickler wie den Kamil, der da ganz gute Arbeit geleistet hat, aber seit Monaten nichts mehr macht

Da gibt es Armbian, die machen einen guten Job, aber ich finde deren Systeme immer als völlig unstabil.

Da gibt es viele Eingaben an den Linux Kernel, also das worauf wir eigentlich warten müssen, damit es normal funktioniert.

Diese Boards sind für Leute mit viel Zeit und guten Nerven

Mein NAS läuft genauso, schon seit vielen Monaten ohne ein Problem. Also, diese Platinen kann man schon sehr gut produktiv einsetzen, wenn man die Hardware irgendwie ans Laufen bekommt. Warum das jetzt an deiner Karte nicht geht, weiß ich nicht. Noch zwei Fragen.

• Welche HDDs werden eingesetzt?
• Welches Netzteil benutzt du?

Und ein Angebot von mir in Zeiten von Corona und HomeOffice, schick mir die Karte zu und ich teste ob es läuft. Den Rückversand bezahle ich auch. So kann man aktiv was gegen die Langeweile machen.

[rockverynew]

Guten Morgen!

• HDDs: 2x Toshiba DT01 ACA050
• Das "normale" Netzteil von Pine ist in Verwendung.

Die Pine PCIe Karte hat die HDDs erkannt, aber leider keinen mdadm RAID erzeugen können (-> Kernel panic)
Nun schnurren die HDDs auch an und drehen sich hörbar, nur werden sie nicht erkannt.

Ich werden nun mal andere SATA Ports benutzen. Nur eben noch ein Versuch...

[FrankM]

@rockverynew sagte in Schon wieder mal: Problem mit SATA Karte Marvell 88SE9230 - mainline kernel installieren?:

Toshiba DT01 ACA050

Steck auch nur mal eine an, dann kann man Stromprobleme evt. ausschließen.

[rockverynew]

Andere Ports helfen natürlich nicht ...
Und andere Platten (2.5 500GB WD) auch nicht, auch dann nicht, wenn nur eine einzige dranhängt.

Hilft das vielleicht was für einen nächsten Schritt?

SATA controller: Marvell Technology Group Ltd. 88SE9230 PCIe SATA 6Gb/s Controller (rev 11) (prog-if 01 [AHCI 1.0])
	Subsystem: Marvell Technology Group Ltd. 88SE9230 PCIe SATA 6Gb/s Controller
	Control: I/O+ Mem+ BusMaster- SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx-
	Status: Cap+ 66MHz- UDF- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
	Interrupt: pin A routed to IRQ 231
	Region 0: I/O ports at 0000
	Region 1: I/O ports at 0000
	Region 2: I/O ports at 0000
	Region 3: I/O ports at 0000
	Region 4: I/O ports at 0000
	Region 5: Memory at fa040000 (32-bit, non-prefetchable) [size=2K]
	Expansion ROM at fa000000 [size=256K]
	Capabilities: [40] Power Management version 3
		Flags: PMEClk- DSI- D1- D2- AuxCurrent=0mA PME(D0-,D1-,D2-,D3hot+,D3cold-)
		Status: D0 NoSoftRst- PME-Enable- DSel=0 DScale=0 PME-
	Capabilities: [50] MSI: Enable- Count=1/1 Maskable- 64bit-
		Address: 00000000  Data: 0000
	Capabilities: [70] Express (v2) Legacy Endpoint, MSI 00
		DevCap:	MaxPayload 512 bytes, PhantFunc 0, Latency L0s <1us, L1 <8us
			ExtTag- AttnBtn- AttnInd- PwrInd- RBE+ FLReset-
		DevCtl:	Report errors: Correctable- Non-Fatal- Fatal- Unsupported-
			RlxdOrd+ ExtTag- PhantFunc- AuxPwr- NoSnoop-
			MaxPayload 128 bytes, MaxReadReq 512 bytes
		DevSta:	CorrErr- UncorrErr- FatalErr- UnsuppReq- AuxPwr- TransPend-
		LnkCap:	Port #0, Speed 5GT/s, Width x2, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s <512ns, L1 <64us
			ClockPM- Surprise- LLActRep- BwNot- ASPMOptComp-
		LnkCtl:	ASPM Disabled; RCB 64 bytes Disabled- CommClk-
			ExtSynch- ClockPM- AutWidDis- BWInt- AutBWInt-
		LnkSta:	Speed 5GT/s, Width x2, TrErr- Train- SlotClk+ DLActive- BWMgmt- ABWMgmt-
		DevCap2: Completion Timeout: Not Supported, TimeoutDis+, LTR-, OBFF Not Supported
		DevCtl2: Completion Timeout: 50us to 50ms, TimeoutDis-, LTR-, OBFF Disabled
		LnkCtl2: Target Link Speed: 5GT/s, EnterCompliance- SpeedDis-
			 Transmit Margin: Normal Operating Range, EnterModifiedCompliance- ComplianceSOS-
			 Compliance De-emphasis: -6dB
		LnkSta2: Current De-emphasis Level: -6dB, EqualizationComplete-, EqualizationPhase1-
			 EqualizationPhase2-, EqualizationPhase3-, LinkEqualizationRequest-
	Capabilities: [e0] SATA HBA v0.0 BAR4 Offset=00000004
	Capabilities: [100 v1] Advanced Error Reporting
		UESta:	DLP- SDES- TLP- FCP- CmpltTO- CmpltAbrt- UnxCmplt- RxOF- MalfTLP- ECRC- UnsupReq- ACSViol-
		UEMsk:	DLP- SDES- TLP- FCP- CmpltTO- CmpltAbrt- UnxCmplt- RxOF- MalfTLP- ECRC- UnsupReq- ACSViol-
		UESvrt:	DLP+ SDES+ TLP- FCP+ CmpltTO- CmpltAbrt- UnxCmplt- RxOF+ MalfTLP+ ECRC- UnsupReq- ACSViol-
		CESta:	RxErr- BadTLP- BadDLLP- Rollover- Timeout- NonFatalErr-
		CEMsk:	RxErr- BadTLP- BadDLLP- Rollover- Timeout- NonFatalErr+
		AERCap:	First Error Pointer: 00, GenCap- CGenEn- ChkCap- ChkEn-

Ich kenn' mich ja sowas von nicht aus

[rockverynew]

oder das:

dmesg | grep "ahci"
[    3.138575] ahci 0000:01:00.0: version 3.0
[    3.138668] ahci 0000:01:00.0: controller can do FBS, turning on CAP_FBS
[    4.146638] ahci 0000:01:00.0: controller reset failed (0x80000001)
[    4.147281] ahci: probe of 0000:01:00.0 failed with error -5

Hab ich aus dem anderen Thread..

[FrankM]

Ich sehe hier einen deutlichen Unterschied zu meiner Karte.

01:00.0 SATA controller: Marvell Technology Group Ltd. 88SE9230 PCIe SATA 6Gb/s Controller (rev 11) (prog-if 01 [AHCI 1.0])
	Subsystem: Marvell Technology Group Ltd. 88SE9230 PCIe SATA 6Gb/s Controller
	Control: I/O+ Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx-
	Status: Cap+ 66MHz- UDF- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
	Latency: 0
	Interrupt: pin A routed to IRQ 231
	Region 0: I/O ports at 0000
	Region 1: I/O ports at 0000
	Region 2: I/O ports at 0000
	Region 3: I/O ports at 0000
	Region 4: I/O ports at 0000
	Region 5: Memory at fa010000 (32-bit, non-prefetchable) [size=2K]
	Expansion ROM at fa000000 [disabled] [size=64K]

Besonders interessant finde ich

Expansion ROM at fa000000 [disabled] [size=64K]

Deine hat

Expansion ROM at fa000000 [size=256K]

Und wenn ich mich jetzt noch erinnern könnte, das es eine Begrenzung der PCIe Schnittstelle gab, wie viel Speicher die verwalten konnte!? Da gab es ein Limit. Aber, ob das damit was zu tuen hat, weiß ich auch nicht 100%.

Und zu dem anderen hier meine Ausgabe

root@rockpro64:~# dmesg | grep "ahci"
[    3.133436] ahci 0000:01:00.0: version 3.0
[    3.133504] ahci 0000:01:00.0: controller can do FBS, turning on CAP_FBS
[    3.258811] ahci 0000:01:00.0: AHCI 0001.0200 32 slots 8 ports 6 Gbps 0xff impl SATA mode
[    3.259593] ahci 0000:01:00.0: flags: 64bit ncq fbs pio 
[    3.265058] scsi host0: ahci
[    3.265984] scsi host1: ahci
[    3.266839] scsi host2: ahci
[    3.267596] scsi host3: ahci
[    3.268320] scsi host4: ahci
[    3.269041] scsi host5: ahci
[    3.269794] scsi host6: ahci
[    3.270552] scsi host7: ahci

[rockverynew]

Könnte das helfen?
Und welche Werte müsste ich eintragen?

[FrankM]

Probieren.

Das hatte ich am Anfang benutzt. Danach die Geschichte mit pci=nomsi.
Ob die Werte angepasst werden müssen? Keine Ahnung. Die müssen zur Karte passen, so weit ich weiß.

[FrankM]

Bitte dem Thread folgen https://forum.frank-mankel.org/topic/299/sata-karte-marvell-88se9230-chipsatz/10

[rockverynew]

YES!

sda           8:0    0 465.8G  0 disk 
`-sda1        8:1    0 465.8G  0 part 
sdb           8:16   0 298.1G  0 disk

Platten sind da!

[FrankM]

Gratulation.

Könntest Du bitte noch mitteilen, ob es an der udev regel lag!? Danke!

[rockverynew]

Ja, bin dem empfohlenen thread gefolgt und habe eine udev regel eingetragen, genauso wie vorgeschlage (natürlich ohne genau zu wissen, was ich da tu... ).
Rebbot und die Platten waren da.
Grade wird der raid1 aufgebaut.

Ich hoffe, das System bleibt stabil, vorerst kann ich aber nichts Unstabiles entdecken. Ich habe nicht vor, große Experimente zu machen. Soll einfach laufen.

Vielen, herzlichen Dank für deine Zeit und Geduld mit mir. Top service!

P.S.: Werde vermutlich zu anderen Details auch noch mal ein paar Fragen haben. ...

[FrankM]

Danke für die Rückmeldung.

Mein NAS läuft wie gesagt schon relativ lange sehr stabil. Und es macht auch was Es sichert z.B. dieses Forum und viele andere Seiten regelmäßig. Ansonsten dient es als mein Datengrab. Nix besonderes..

Wenn Du nicht so komplizierte Dinge fragst, darfst du gerne neue Threads eröffnen