Skip to content

OpenWRT - Zonen

Verschoben OpenWRT & Ubiquiti ER-X
2 1 699
  • Was mir immer noch etwas Kopfschmerzen bereitet, ist die Firewall. Mal ein Beispiel.

    f3da391f-459f-40b7-bcbe-58cfb5afb2cb-grafik.png

    Ich habe zwei LANs, einmal LAN und einmal "DMZ". Wenn ich nun vom LAN aus Teilnehmer in der "DMZ" erreichen will, geht das so nicht. Dafür muss man die Einstellungen von LAN editieren.

    7f173a6c-c491-41db-be0a-a95e044baf76-grafik.png

    Danach kann ich dann einen Teilnehmer aus der "DMZ" z.B. pingen.

    frank@:~$ ping 192.168.5.99
    PING 192.168.5.99 (192.168.5.99) 56(84) Bytes Daten.
    64 Bytes von 192.168.5.99: icmp_seq=1 ttl=63 Zeit=0.707 ms
    64 Bytes von 192.168.5.99: icmp_seq=2 ttl=63 Zeit=0.712 ms
    ^C
    --- 192.168.5.99 ping statistics ---
    2 Pakete übertragen, 2 empfangen, 0% Paketverlust, Zeit 1019ms
    rtt min/avg/max/mdev = 0.707/0.709/0.712/0.002 ms
    

    Ok, so weit verstanden. Aber wofür ist dann dieses Forward zuständig 🤔

    5d8000c1-388f-4cd3-9577-af85049cbd9b-grafik.png

  • Was mir immer noch etwas Kopfschmerzen bereitet, ist die Firewall. Mal ein Beispiel.

    f3da391f-459f-40b7-bcbe-58cfb5afb2cb-grafik.png

    Ich habe zwei LANs, einmal LAN und einmal "DMZ". Wenn ich nun vom LAN aus Teilnehmer in der "DMZ" erreichen will, geht das so nicht. Dafür muss man die Einstellungen von LAN editieren.

    7f173a6c-c491-41db-be0a-a95e044baf76-grafik.png

    Danach kann ich dann einen Teilnehmer aus der "DMZ" z.B. pingen.

    frank@:~$ ping 192.168.5.99
    PING 192.168.5.99 (192.168.5.99) 56(84) Bytes Daten.
    64 Bytes von 192.168.5.99: icmp_seq=1 ttl=63 Zeit=0.707 ms
    64 Bytes von 192.168.5.99: icmp_seq=2 ttl=63 Zeit=0.712 ms
    ^C
    --- 192.168.5.99 ping statistics ---
    2 Pakete übertragen, 2 empfangen, 0% Paketverlust, Zeit 1019ms
    rtt min/avg/max/mdev = 0.707/0.709/0.712/0.002 ms
    

    Ok, so weit verstanden. Aber wofür ist dann dieses Forward zuständig 🤔

    5d8000c1-388f-4cd3-9577-af85049cbd9b-grafik.png

    Es ist was heller geworden 🙂

    7b86e97c-31a5-44b6-809f-25d9d1c2ee4a-image.png

    Die besagte Forward Regel

    Zonen.png

    Diese Forward Regel zieht erst dann, wenn es mehrere Interfaces in einer Zone gibt. Aus der Doku

    • INPUT rules for a zone describe what happens to traffic trying to reach the router itself through an interface in that zone.
    • OUTPUT rules for a zone describe what happens to traffic originating from the router itself going through an interface in that zone.
    • FORWARD rules for a zone describe what happens to traffic passing between different interfaces belonging in the same zone.

    Das heisst nun, das ein Forwarding zwischen zwei Zonen immer eine spezifische Regel unter Traffic Rules benötigt.

    Forwarding between zones always requires a specific rule.

    Somit ist ein Forwarding zwischen zwei Zonen in den Standard Einstellungen nicht erlaubt. Das kann ich hier auch so bestätigen. Das ist ja auch das was ich mit meiner "DMZ"-Zone erreichen möchte. Kein Zugriff auf LAN.

    Unter Zone ⇒ Forwardings kann man jetzt sehen, das das Forwarding von LAN in Richtung WAN und DMZ erlaubt ist. WAN ist logisch, sonst komme ich ja nicht ins Internet. DMZ habe ich eingestellt, damit ich auch Teilnehmer im DMZ Netz erreichen kann, wenn ich da mal ran muss.

    8a548c29-8bc5-4074-8099-66460bcea9a8-image.png

    Stelle ich das jetzt so ein.

    dca8b393-f613-4cab-a377-ffbc2bb8ddf5-image.png

    Dann kann ich von der DMZ Zone aus das LAN erreichen. Aha, so langsam verstehe ich 😉

    Quelle: https://forum.openwrt.org/t/firewall-zones-and-settings/84369

  • 0 Stimmen
    1 Beiträge
    28 Aufrufe
    Niemand hat geantwortet
  • Every Ubuntu Linux default wallpaper

    Linux linux
    6
    1
    0 Stimmen
    6 Beiträge
    96 Aufrufe
    julian@community.nodebb.orgJ
    > Ubuntu 8.10 Intrepid Ibex also had its namesake animal on the default wallpaper, but more subtle than the last release. That was an Ibex? All this time I thought it was a coffee stain.
  • Update 1.33.2

    Vaultwarden vaultwarden linux
    1
    0 Stimmen
    1 Beiträge
    181 Aufrufe
    Niemand hat geantwortet
  • Docker & Redis Datenbank

    Verschoben Linux docker linux redis
    2
    0 Stimmen
    2 Beiträge
    279 Aufrufe
    FrankMF
    @FrankM sagte in Docker & Redis Datenbank: save 60 1 #save 900 1 save 300 10 save 60 10000 Hier kann man auch noch schön sehen, wie ich gekämpft habe, bis ich mal eine dump.rdb gesehen habe. Auch irgendwie logisch, das ich nie eine gesehen hatte, wenn man weiß das save 900 1 bedeutet, das er alle 900 Sekunden speichert, wenn mindestens eine Änderung vorhanden ist. Das kann dann schon was dauern. Ich habe das dann mal verkürzt, damit ich schneller ein Ergebnis habe. save 60 1 Das brachte mich dann dem Ziel näher. Danach konnte ich die dump.rdb auch finden. Bitte keine Redis DB ohne Passwort laufen lassen!
  • Portainer - Python3.10

    Linux portainer docker linux
    1
    7
    0 Stimmen
    1 Beiträge
    107 Aufrufe
    Niemand hat geantwortet
  • Manjaro Stable-Update vom 20.02.23

    Linux manjaro docker linux
    2
    0 Stimmen
    2 Beiträge
    187 Aufrufe
    FrankMF
    Ich konnte es nicht lassen, ich habe es mal getestet.    ~  docker version  ✔  1m 37s  Client: Version: 23.0.1 API version: 1.42 Go version: go1.20 Git commit: a5ee5b1dfc Built: Sat Feb 11 13:58:04 2023 OS/Arch: linux/amd64 Context: default In der aktuellen systemd Datei steht folgendes drin. Bei mir zu finden unter /usr/lib/systemd/system/docker.service LimitNOFILE=infinity LimitNPROC=infinity LimitCORE=infinity Die override Dateien angelegt und durchgestartet. Läuft alles einwandfrei. Aber bitte fragt mich nicht, was dieser Wert da oben macht. Ich habe keine Ahnung. Update: Erklärung zu ulimits https://stackoverflow.com/questions/62127643/need-understand-ulimits-nofile-setting-in-host-and-container
  • Linux Mint Cinnamon 20.2 "Uma" released

    Linux linuxmint linux
    3
    2
    0 Stimmen
    3 Beiträge
    343 Aufrufe
    FrankMF
    Was noch gestört hatte, war der Scrollbalken im FF. Der war zu schmal, konnte man schlecht erwischen. [image: 1626417117745-8e403120-11e2-413f-a479-0ebc3002e6d4-grafik.png] Quelle: https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=47&t=330849&sid=1c7c71850931d5c34d8a0dd41ff57679
  • NanoPi R2S - OpenWRT VLAN

    Verschoben NanoPi R2S nanopir2s openwrt linux
    11
    8
    0 Stimmen
    11 Beiträge
    2k Aufrufe
    FrankMF
    @thrakath1980 Ok, du meinst die FriendlyArm Variante von OpenWRT. Ich denke, da sollte man besser alles neu machen. Leider ist das bei OpenWRT nicht so einfach zu updaten/upgraden wie z.B. bei einem Linux Kernel. Ich habe es mal runtergeladen, wenn ich mal Zeit habe, schau ich mal rein.